DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip borçlusu ... Ltd. Şti ile müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefilleri davalılar ... ile ... arasında kredi ilişkisinden doğan 96.213,00-TL toplam alacak tutarının ödenmesi için taraflarınca başlatılan ilamsız takibe davalıların süresi içinde itiraz ettiğini, davalılar ile kredi borçlanma sözleşmesinin 31/12/1997 tarihinde akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/818 Esas KARAR NO : 2019/609
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... 26. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip borçlusu ... Ltd. Şti ile müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefilleri davalılar ... ile ... arasında kredi ilişkisinden doğan 96.213,00-TL toplam alacak tutarının ödenmesi için taraflarınca başlatılan ilamsız takibe davalıların süresi içinde itiraz ettiğini, davalılar ile kredi borçlanma sözleşmesinin 31/12/1997 tarihinde akdedildiğini, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, hesabın kat edildiğini, borcun ödenmediğini, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların haksız ve yersiz olarak yaptığı maddi ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, borçluların takip tutarı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar,usule uygun tebligata rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan takibe itirazın iptali davasıdır. ... 26.İcra Dairesinin getirtilerek incelenen ... Esas takip dosyasında GKS'ye dayalı olarak davalılar ve dava dışı şirket aleyhine başlatılan takibe davalı borçluların süresinde itiraz etmiş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava ... 5 ATM ... Esas dosyasında açılmış, ihtisas mahkemesi sıfatıyla mahkememize verilen görevsizlik kararı üzerine esasa kaydedilmiş olup, yargılama sırasında takip ve dava konusu alacağın ...Yönetim AŞ tarafından takip alacaklısı bankadan dava dosya no.su belirtilerek temlik alındığına dair temlik sözleşmesi dosyaya sunulmuştur. İcra dosyası, taraflar arasında akdedilen GKS, takip alacaklısı banka tarafından 1999 yılında başlatılmış takiplere ilişkin sunulan kayıtlar incelenmiştir. Davalıların 21.01.1998 tarihinde akdedilen sözleşmede müşterek müteselsil borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının olduğu anlaşılmıştır. 6098 sayılı TBK'nin 598/3. maddesine göre, bir gerçek kişi tarafından verilmiş olan her türlü kefalet buna ilişkin sözleşmenin kurulmasından başlayarak 10 yıl geçmesi ile kendiliğinden ortadan kalkar. Davalı kefillerin sorumluluğuna gidilebilmesi için dava konusu nakdi ve gayrinakdi alacağın dayanağı olan kredi sözleşmesinin en geç 03/07/1998 tarihinde akdedilmiş olduğu, 03/07/2008 tarihi itibariyle bu sözleşmeden kaynaklanan kefalet yükümlülüğünün kendiliğinden sona erdiği kabul edilmelidir. 6101 sayılı TBK'nin ...