Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/388 · K. 2018/797
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/388 K. 2018/797

E. 2016/388K. 2018/7979 Temmuz 2018
tazminatkira sözleşmesisigorta tazminatıgörevli mahkemezarar tazminiiadeyetkiye itirazalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Gerekçe Yazım TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ;Davacı vekili dilekçesinde ÖZetle;Sigorta ettireni ... Bilişim Teknolojileri San, ve Tic, A.Ş. sigortalısı İse .... Kiralama A.Ş. olan ... no'lu ... Sigorta Poliçesi ile ... Kiralama A Ş. ne ait 491 adet ses ve görüntü cihazı 20 09.2013 - 20.09 2014 tarihleri arasında poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde müvekkil ... tarafından sigortalandığını meyndana gelen yangın nedeniyle sigortalı emtialarda meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... no'lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta ekspertiz firması...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/388 Esas KARAR NO : 2018/797

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/04/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 Gerekçe Yazım TARİHİ : 12/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ;Davacı vekili dilekçesinde ÖZetle;Sigorta ettireni ... Bilişim Teknolojileri San, ve Tic, A.Ş. sigortalısı İse .... Kiralama A.Ş. olan ... no'lu ... Sigorta Poliçesi ile ... Kiralama A Ş. ne ait 491 adet ses ve görüntü cihazı 20 09.2013 - 20.09 2014 tarihleri arasında poliçede belirtilen şartlar ve limitler dahilinde müvekkil ... tarafından sigortalandığını meyndana gelen yangın nedeniyle sigortalı emtialarda meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan ... no'lu hasar dosyasından görevlendirilen sigorta ekspertiz firması tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda söz konusu yangın sonucunda sigortalı emtiada meydana gelen ve sigorta teminatı kapsamında bulunan hasar miktarının 65.517,70- USD olduğu tespit edilmiştir Müvekkilimiz ... Sigorta A.Ş, davaya konu edilen yangın nedeniyle ... nolu hasar dosyası kapsamında sigortalı emtiada meydana gelen zarar miktarı olan 65,517,70- USD karştlığı (65.517,70- USD x 2,6451=) 173,300,87.-TL sigorta tazminatını 15.07,2015 tarihinde sigortalısına ödemiştir. Müvekkil ... sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK. Mad.1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan 173.300,87.-TL alacak için zarar sorumluları olan davalılara karşı rücu hakkına sahip olmuştur.Davalılar yukarıdaki açıklamalar ve kanun hükümleri doğrultusunda, müvekkil şirkete sigortalı bulunan cihazlarda yangın nedeniyle meydana gelen zararlardan dolayı 3 kişi konumunda bulunan sigortalı ve onun halefi olan müvekkil sigorta şirketine karşı dış ilişkiye ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden davalıların müvekkil şirket zararını tazmin ettikten sonra ileride kusur oranlan doğrultusunda iç ilişkide birbirlerine rücu edebilecekleri nazara alınarak davada talep olunan tazminat miktarından tüm davalıların müteselsilen sorumlu bulunduklarına karar verilmelidir. Müvekkil şirket tarafından davaya konu olay nedeniyle ödenen sigorta tazminatının zarar sorumluları olan davalılardan rücuen tahsili için dava öncesinde gönderilen rücu ihtarlarına karşı olumlu yanıt alınamayıp, olaydan dolayı sorumlulukları haksız yere İnkar edildiğinden müvekkil şirket alacağının tahsili için davalılar aleyhine Mahkemeniz huzurunda işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 173.300,87.-TL sigorta tazminatının 15.07*2015 ödeme tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçesi sunmuş olup görev ve yetki itirazı yanında esa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 256

a. Peşinatı ödeme borcu ve sözleşmenin süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/725 · K. 2018/1108

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/725 · K. 2018/1229

30 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/741 · K. 2018/887

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/990 · K. 2018/837

18 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/964 · K. 2018/469

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/465 · K. 2018/663

6 Haziran 2018