Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin .... Ltd.Şti isimli şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, Bakırköy .... İş mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yargılama sırasında şirketin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak davalının atandığını, tasfiyesinin eksik yapıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle ....Ltd.Şti nin tasfiye memuru olan davalı hakkında şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep ederek iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi vermediği görüldü. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/434 Esas KARAR NO : 2019/756
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/08/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/08/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin .... Ltd.Şti isimli şirkette çalışırken iş kazası geçirdiğini, Bakırköy .... İş mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını, yargılama sırasında şirketin tasfiyeye girdiğini ve tasfiye memuru olarak davalının atandığını, tasfiyesinin eksik yapıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirketin ihyasının gerektiğini, bu nedenlerle ....Ltd.Şti nin tasfiye memuru olan davalı hakkında şirketin ihya edilmesine karar verilmesini talep ederek iş bu davanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi vermediği görüldü. HMK nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır...." hükmünü amirdir. HMK nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir. Bu açıklamalar ışığında; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....esas sayılı dosyasının şirketin ihyası davası olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince işbu dava dosyamızın HMK nun 166. maddesi gereğince sözü geçen dava dos...