DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; keşideci .......... tarafından müvekkil şirket ..... adına düzenlenmiş olan .... Şubesi, ... çek nolu 24.04.2018 keşide tarihli 8.442,75 TL tutarlı çek müvekkil şirkette kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ......... Moda........Şubesine yazı yazılmış ve 12/07/2018 tarihinde verilen cevapta; keşideci .......... ve ...... nolu çek olarak .... müşteri numaralı .............ne ait olduğunu, bankaya ibraz edilmediği ve çekin kayıtlarda müşteride olduğunu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/346 Esas KARAR NO : 2018/763
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/03/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; keşideci .......... tarafından müvekkil şirket ..... adına düzenlenmiş olan .... Şubesi, ... çek nolu 24.04.2018 keşide tarihli 8.442,75 TL tutarlı çek müvekkil şirkette kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin iptaline ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ......... Moda........Şubesine yazı yazılmış ve 12/07/2018 tarihinde verilen cevapta; keşideci .......... ve ...... nolu çek olarak .... müşteri numaralı .............ne ait olduğunu, bankaya ibraz edilmediği ve çekin kayıtlarda müşteride olduğunu bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ...... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu ......... Şubesine ait ... nolu çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ilişkin ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çekle ilgili ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çekin fotokopisinin incelenmesinde davacı ... 'nin çekin lehtarı olarak göründüğü, dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığında davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu, ........... şubesine ait ............. çek nolu ...... keşide tarihli, 8.442,75 TL bedelli çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümün ile teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.