DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup, davalı nezdinde 20.01.2004-2005 yılları arasında ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 03.11.2004 tarihinde çalınması sonrasında müvekkiline sigorta şirketince tazminat ödendiğini, 19.05.2007 tarihinde aracın bulunduğunu, aradan geçen bu zaman zarfında aracın devri için davalı sigortacı tarafından davacı yana herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle söz konusu yıllar içinde mülkiyeti ... Sistemleri San ve Tic A.Ş'ne ait olarak gözüken ... plakalı araç için 2008-2013 yılları da dahil olmak üzere 5.777,62-TL motorlu taşıtlar vergisi ödenmek zorunda kalındığını, söz...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1254 KARAR NO : 2018/544
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2014 KARAR TARİHİ : 07/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait olup, davalı nezdinde 20.01.2004-2005 yılları arasında ... sayılı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 03.11.2004 tarihinde çalınması sonrasında müvekkiline sigorta şirketince tazminat ödendiğini, 19.05.2007 tarihinde aracın bulunduğunu, aradan geçen bu zaman zarfında aracın devri için davalı sigortacı tarafından davacı yana herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, bu nedenle söz konusu yıllar içinde mülkiyeti ... Sistemleri San ve Tic A.Ş'ne ait olarak gözüken ... plakalı araç için 2008-2013 yılları da dahil olmak üzere 5.777,62-TL motorlu taşıtlar vergisi ödenmek zorunda kalındığını, söz konusu tutarın davalıdan tahsili için hakkında ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılmış ise de, takibe yapılan haksız itiraz nedeniyle alacaklarının tahsil edilemediğini belirtilerek, itirazın iptali ile itirazında haksız olan davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazmınatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasarın 2004 yılına meydana geldiğini TTK hükümleri uyarınca üzerinden 2 yıl geçmiş olmakla, talebin zamanaşımına uğradığını, davacı tarafından talep olunan vergi borçları dolayısıyla davalı sigortacının sorumluluğunun bulunmadığını, aracın çalındıktan sonra şasi numarası değiştirilmiş olduğundan ... aracılığıyla araç üzerinde tespit yapılarak düzeltildiğini, bu tarihten sonra aracın şirketlerine devri için davalı yanda satış vekaletnamesi talep edilmiş ise de temininin mümkün olmadığını, aracın müvekkili sigortacıya aidiyetinin tespiti için davacı hakkında ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olduğunu, anılan dosyaya sunulan bilirkişi raporu kapsamında bu hususun teyit edildiğini belirterek, aleyhlerine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına yöneliktir. Mahkememiz dosyasının delillerini, ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda alınan bilirkişi raporu dosyamız delillerini oluşturmaktadır. Celp ve tetkik edilen ... 37.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında; davacı alacaklı ... tarafından, davalı borçlu ... aleyhine 04.03.2014 tarihinde, 5.777,62-TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalıya usulüne uygun şekilde 14.03.2014 tarihinde tebligat yapıldığı, davalı tarafından yasal süresi içinde 17.03.2014 tarihinde itiraz edildiği ve vaki itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce verilen ara karar ...