Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taşıyan sıfatı ile 1 nolu davalı taşıtan ... Dış Ticaret Ltd. Şti ye ait yükü 2 nolu davalı taşıma işleri komisyoncusu ... Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. ile yapılan taşıma sözleşmesi gereğince ... limanından 05/10/2014 tarihinde yüklenerek ... limanına taşındığını , konteynerin liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak 09/10/2014 tarihinde gemiden tahliye edildiğini, deniz taşıma işinde müvekkiline ait konteynerin kullanıldığını ve varış ihbarının düzenlendiğini , yükün teslim alınmadığını yükün gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile deniz nakliyatı işinde kullanılamadığını davalıların taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile demurajdan sorumlu olduklarını TTK nın 917. Maddesi gereğince 2 nolu davalının demuraj alacağından sorumlu olduğunu , TTK nın 1203. Maddesi gereğince de davalıların müşterek ve...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO : 2015/523 Esas KARAR NO : 2018/113 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 05/10/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin taşıyan sıfatı ile 1 nolu davalı taşıtan ... Dış Ticaret Ltd. Şti ye ait yükü 2 nolu davalı taşıma işleri komisyoncusu ... Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. ile yapılan taşıma sözleşmesi gereğince ... limanından 05/10/2014 tarihinde yüklenerek ... limanına taşındığını , konteynerin liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak 09/10/2014 tarihinde gemiden tahliye edildiğini, deniz taşıma işinde müvekkiline ait konteynerin kullanıldığını ve varış ihbarının düzenlendiğini , yükün teslim alınmadığını yükün gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeni ile deniz nakliyatı işinde kullanılamadığını davalıların taşıtan ve taşıma işleri komisyoncusu sıfatı ile demurajdan sorumlu olduklarını TTK nın 917. Maddesi gereğince 2 nolu davalının demuraj alacağından sorumlu olduğunu , TTK nın 1203. Maddesi gereğince de davalıların müşterek ve müteselsilen demuraj alacağından sorumlu olduklarını belirterek, müvekkiline ait konteynerin navlun sözleşmesinin tarafı olan davalıların kusuru nedeni ile tahliye edilmemesinden dolayı oluşan demuraj ücretine mahsuben 11.040 Usd nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi cevap dilekçesinde özetle, ihraç edilecek olan malların taşınması işleminin diğer davalı ... Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. üzerinden ayarlandığını ve navlunun peşin olarak ödendiğini, müvekkilinin üzerine düşen görevleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, malın yüklendiği 05/10/2014 tarihinden sonra uzunca bir zaman malın alınamadığının alıcı tarafından bildirilmesi üzerine acente ile görüşmeler yapıldığını , ...daki iç savaş nedeni ile gerekirse konteynerin başka limana transfer edilmesi veya geri getirtilmesinin görüşüldüğünü, ... yetkilileri ile de görüşmeler yapıldığını , buna ilişkin belgelerinde dosyaya sunulduğunu bu yazılarda emtianın yani konteynerin ... limanına varıp varmadığı konusunda emin olamadıklarının belirtildiğini, konteynerin limanda boşaltılıp boşaltılmadığı meselesinin kendi sorunları olmadığını , davacının haksız olarak demuraj talebinde bulunduğunu, üzerine düşen görevi yapmadığını belirterek , davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Transport Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dayandığı konişmento hükümlerine göre davanın ...da açılması gerektiğini ve ... hukukunun uygulanmasını , mahkemenin yetkisiz olduğunu, davanın TTK nın 1246,1188.madde hükümleri gereğince zaman aşımına uğradığını, davacının dayandığı ... / ... nolu konişmentoda yer alan bilgilere gör...