DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmede kefil sıfatında bulunduklarını, müvekkili bankanın söz konusu kredi sözleşmesinden doğan alacağını tahsil edememesi üzerine tahsili için davalılar aleyhine İst.Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/137 Esas KARAR NO : 2019/540 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2018 KARAR TARİHİ: 07/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalıların söz konusu sözleşmede kefil sıfatında bulunduklarını, müvekkili bankanın söz konusu kredi sözleşmesinden doğan alacağını tahsil edememesi üzerine tahsili için davalılar aleyhine İst.Anadolu 12.İcra Müdürlüğünün -------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmedikleri gibi herhangi bir cevap dilekçeside vermemişlerdir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Celp edilen İst. And. 12.İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasının incelenemesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 105.522,10 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 115.691,87 TL alacağın tahsili için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçlulara tebliğ edildiği, davalı borçlular vekili tarafından takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacı banka tarafından davalı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesinin diğer davalılar tarafında geçerli bir kefalet sözleşmesi ile imzalanmış ise davalıların takip dosyasındaki itirazlarının iptali gerekiyor ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. Mahkememizce benimsenen usul ve yasaya uygun bilirkişi raporunda; Banka kayıtları ve mübrez belgeler üzerinde yapılan incelemede; İstanbul Anadolu 12.İcra M.nün------ Es.sayılı icra dosyasında ------- icra takip tarihi itibariyle; Davacı bankanın asıl borçludan talep edebileceği alacağının; Asıl borçlunun 11.01.2018 takip tarihindeki asıl alacak borcu ---------- arası %19,20 akdi faiz -----TL, ----------- arası %38,40 temerrüt faizi 3.515,36 TL, BSMV %5 392,44 TL, İhtarname masrafı 288.37 TL, 11.01.2018 icra takip tarihindeki banka alac...