E. 2017/961 K. 2018/476

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/961 Esas KARAR NO : 2018/476

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Davalı bankanın .. Şubesi'nin ... Hesap Numarasına kayıtlı hesabın sahibidir. Müvekkil aynı zamanda ... hat numaralı hattın kullanıcısı olduğunu, müvekkil adına sahte kimlik düzenlenerek yeni bir hat alınmış ve bu hat üzerinden müvekkile ait banka şifrelerine davalı banka aracılığıyla ulaşılarak müvekkilin mevduat hesabında bulunan 4.990 tl tutar haksız ve hukuka aykırı olarak çekildiğini, müvekkilinin kullanıcısı olduğu, ... numaralı ... hattı, kendilerinden şikayetçi olunan kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından, müvekkile ait olmayan sahte bir kimlikle 17.04.2017 tarihinde ... bayiinden sim kart alınmak suretiyle ele geçirildiğini, müvekkilin telefonunun şebekesi ise kapandığını. Müvekkil şebekede problem var diye bir müddet beklemiş ancak şebeke gelmeyince aynı tarihte ... müşteri hizmetlerini ... numaralı hattan arayarak durumu bildirmiş işlemi kendisinin yapmadığını söylemiştir. Bunun üzerine, müvekkilin telefonu 30 dk geçtikten sonra yeniden aktif hale geldiğini bu süre zarfında müvekkilire ait davalı banka nezdinde bulunan hesap şifreleri ele geçirilmiş ve müvekkilin hesabında bulunan 5.000 TL tutarında ki para, sim kartın ele geçirildiği tarih olan 17.04.2017 tarihinde 3.990 TL'si ... Bankası'nın ... isimli bir şahsa ait olan ... hesap numaralı hesabına havale edilmek, 1.000 TL'si ise ATM yoluyla çekilmek suretiyle dolandırıcı 3. kişiler tarafından alındığını, müvekkilinin bu durumu banka tarafından kendisine gönderilen KMH hesabınız eksidedir mesajı ile öğrenmiş ve durumu bankaya bildirildiğini davalı bankanın sözlü olarak inceleme yapacağını söylemiş ve daha sonra yapabilecekleri bir şeyin olmadığı ifade ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyasından ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek müvekkiline ait paranın haksız ve hukuka aykırı olarak çekilmesinden dolayı davalı bankanın sorumlu olduğu yasal mevzuat ve ilgili Yargıtay kararlarından açık bir şekilde anlaşılmş söz konusu paranın bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava yönünden 09/11/2017 tarihinde davacı müşterinin zararının arka tarafından karşılandığı, dekontun ekte sunulduğu, kaldı ki davalı bankanın davacının zararının karşılaşmış olması dolayısıyla davacı tarafından ekli ibraname imzalandığı, söz konusu ibranamenin incelenmesi üzerine de görüleceği üzeri davalı bankanın toplam 4.991,00 TL tutarındaki davacının zararını karşılamış olduğu ve davacının hesabına yapılan bu ödeme ile tüm zararlarının karşılanmış olması dolayısıyla tüm bu işlemler ile ilgili bankaya ihlal et...