Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/976 · K. 2019/477
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/976 K. 2019/477

E. 2018/976K. 2019/4779 Mayıs 2019
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıbedensel zararhaksız fiilmaddi zararzarar tazminiistinaf yolucismani zararmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ...Sigortalısı ----------------- Nezdinde çalışırken, 10/01/2008 tarihinde yine bu şirkette ait ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucu bir iş kazası geçirdiğini, trafik kazası nedeni ile müvekkilinin %8,3 oranında malül kaldığını, iş kazasına ilişkin olarak iş kazasına ilişkin İstanbul Anadolu ---. İş mahkemesinin----sayılı dosyası ile açılan maddi manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin ------sayılı kararı ile kaldırıldığını ve 21.170,20 TL maddi tazminatın ---- iş kazası tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile davalıdan alınarak davacıya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/1199 Esas KARAR NO : 2019/344

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 09/04/2019

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 24/10/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davalı ...Sigortalısı ----------------- Nezdinde çalışırken, 10/01/2008 tarihinde yine bu şirkette ait ---- plakalı aracın kendisine çarpması sonucu bir iş kazası geçirdiğini, trafik kazası nedeni ile müvekkilinin %8,3 oranında malül kaldığını, iş kazasına ilişkin olarak iş kazasına ilişkin İstanbul Anadolu ---. İş mahkemesinin----sayılı dosyası ile açılan maddi manevi tazminat davasının kabulüne karar verildiğini ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ----. Hukuk Dairesi'nin ------sayılı kararı ile kaldırıldığını ve 21.170,20 TL maddi tazminatın ---- iş kazası tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; 2.540,42 TL maddi tazminat vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; 10.000,00 TL manevi tazminatın ----- iş kazası tarihinden itibaren işleyecek faizleri ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; 1.980,00 TL manevi tazminat vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; 489,25 TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine; 529,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kesin olarak karar verildiğini; -----------------------ile davalı arasında akdedilen poliçe uyarınca işveren firmanın, ----tarihleri arasında davalı teminatı altında olduğunu, müvekkilline ZMMS başvurusu neticesinde davalı tarafından 4.893,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin zararının mahkeme kararı ile sabit olduğu üzere bu miktarın üzerinde olduğunu 23/01/2017 tarihinde ödeme yapılması için iadeli taahhütlü dilekçe ile davalıdan talepte bulunulduğunu, müvekkilinin, ...nin tazminat yükümlüsü olduğunu 2009 yılında sigorta şirketine yaptığı başvuru ve aldığı kısmi ödeme ile öğrendiğini, bu nedenlerle davacının alacak davasının 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde açıldığını,----- ile akdedilen Karayolları Trafik Kanunu zorunlu Mali Sorumluluk birleşik trafik sigorta poliçesi uyarınca müvekkiline poliçe kapsamında ödenmesi gereken tutarların tahsili için başvuruda bulunmanın zorunlu olduğunu, müvekkilinin dava masraflarını ödeyecek gücü olmadığını beyanla, adli yardım talepli olarak 21.170,20 TL maddi tazminatın iş kazası tarihi olan 10/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2.540,42 TL maddi tazminat vekalet ücreti, 489,25 TL harç ve 529,00 TL yargılama gider olmak üzere toplam 3558,67 TL yargılama giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09/0...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/773 · K. 2019/1093

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1199 · K. 2019/344

9 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1093 · K. 2019/364

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2019/447

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/944 · K. 2019/419

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/610 · K. 2019/339

4 Nisan 2019