DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş.'nin ...Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan, .... çek numaralı, 05/02/2019 vadeli, 50.000,00TL bedelli çek ve ....A.Ş.'nin .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, .... çek numaralı, 05/03/2019 vadeli, 50.000,00TL bedelli çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/74 Esas KARAR NO : 2019/763
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... Bankası A.Ş.'nin ...Şubesine ait, keşidecisi ...Ltd. Şti. Olan, .... çek numaralı, 05/02/2019 vadeli, 50.000,00TL bedelli çek ve ....A.Ş.'nin .... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, .... çek numaralı, 05/03/2019 vadeli, 50.000,00TL bedelli çeklerin bulunamadığını, bu nedenlerle kaybolan çeklerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çeklerin ilgili bankaya ibraz edilip edilmediğinin belirlenmesi için yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa çekleri elinde bulunduran şirket aleyhine istirdat davası açması için iki haftalık süre verildiği, meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliğ edildiği halde verilen kesin süreye rağmen çek hamiline karşı istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çeklerin ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı tarafın ibraz edilen çeklerle ilgili istirdat davası açmadığından açılan zayi nedeniyle iptal davasının çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.