Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama faktoring ve finansman şirketler kanunun çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kurumlar birliğince ... tarihli ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihli ... numaralı fatura gereği ... PANEL EBATLAMA MAKİNASI SERİ NO: ... 2015 MODEL borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 28/08/2018 tarihli 1.658,97 EUR borcu ve diğer taksitlerin tamamının ödemediğini, müvekkil şirket tarafından ... 56. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. Nolu ihtarname gönderdiğini, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete olan finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesi talep edildiğini, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1132 Esas KARAR NO : 2019/189
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında finansal kiralama faktoring ve finansman şirketler kanunun çerçevesinde ... sözleşme numaralı finansal kurumlar birliğince ... tarihli ... tescil nolu finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihli ... numaralı fatura gereği ... PANEL EBATLAMA MAKİNASI SERİ NO: ... 2015 MODEL borçlu şirket sözleşmeden ötürü ödemesi gereken 28/08/2018 tarihli 1.658,97 EUR borcu ve diğer taksitlerin tamamının ödemediğini, müvekkil şirket tarafından ... 56. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. Nolu ihtarname gönderdiğini, 60 günlük yasal sürenin bitiminden sonra 3 gün içerisinde mülkiyeti müvekkil şirkete olan finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iadesi talep edildiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedeniyle aynen iadesine İlişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir. (madde 24/1) Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir. (Madde 31/1) Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir. (Madde 32/1) Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu mad...