DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğüne 2017/21024 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını; takibin senede dayandırıldığını; ancak senetteki imzanın sahte olduğunu, imzalıyanın müvekkili olmadığını, kaldı ki, taraflar arasında hiç bir ticari ilişkinin de bulunmadığını belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve davalıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir. Dava, İİK'nun 72. Madde gereğince menfi tespit davası olup, senedin sahte olduğu iddia...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1472 Esas KARAR NO : 2019/563
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğüne 2017/21024 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını; takibin senede dayandırıldığını; ancak senetteki imzanın sahte olduğunu, imzalıyanın müvekkili olmadığını, kaldı ki, taraflar arasında hiç bir ticari ilişkinin de bulunmadığını belirterek senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline ve davalıdan %20 kötü niyetli takip tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiş, duruşmaya da gelmemiştir. Dava, İİK'nun 72. Madde gereğince menfi tespit davası olup, senedin sahte olduğu iddia edilmektedir. Mahkememizin------ Esas sayılı dosyasnıda da yine davacımız yine aynı sebebe dayalı olarak bir başka davalıya karşı iki adet senetten dolayı menfi tespit davası açmış olup; her iki davada da kimliğini kaybettiğini, kaybettiği bu kimlik kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından bulunup, kullanılmak suretiyle bu senetlerin tanzim edildiğini bildirmiş olup; davalıları farklı olsa dahi dosyalar arasında irtibat bulunduğu; en azından yapılacak imza incelemelerinin birlikte yapılmasında usul ekonomisi yönünden fayda bulunduğu nazara alınarak; Önce açılan dava ile eldeki davanın birleştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; HMK'NUN 166. MADDE GEREĞİNCE İŞ BU DOSYANIN MAHKEMEMİZİN ------- ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın ------ Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, Dosyamızın davalısına da iş bu birleştirme kararının derhal tebliğe çıkarılıp, birleşen -------- Esas sayılı dosyanın duruşmasının ----- günü saat 10:45'de yapılacağının o davayı takip edebileceğinin ihtar edilmesine, iş bu tutanağında tebligata eklenmesine, Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretlerinin nihai kararda ----- Esas sayılı dosyada nazara alınmasına, Dair karar, nihai kararla birlikte -------Esas sayılı dosyada verilecek ) istinafı kabil olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.