Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... AŞ ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş menkul malların davalı kiracıya kiraladığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğini temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 27 Noterliğnin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, kiracı yasal süreler içerisinde müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO : 2019/354 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... AŞ ile finansal kiracı arasında 6361 s. Finansal Kiralama Faktoring, Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmeleri akdedilmiş menkul malların davalı kiracıya kiraladığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğini temerrüde düştüğünü ve bu nedenle aleyhine ... 27. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ve ... 27 Noterliğnin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleri keşide edildiğini, kiracı yasal süreler içerisinde müvekkili şirkete olan borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, sözleşme konusu malı teslim etmediğini ve sözleşmenin feshedildiğini, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde kiracının kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulünü, mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya yargılamanın her aşamasında usulünce tebligat yapılmış olup davaya karşı cevap vermemiş ve beyanda bulunmamıştır. Dava 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30, 32 ve 33. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralanana verilmesi talebine ilişkindir. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Mahkememizce, dosyaya sunulan kiralama sözleşmeleri, ihtarnameler incelenmiş, sözleşmede davacı tarafın defter ve kayıtlarının delil olacağına ilişkin anlaşmanın yer aldığı görülmüş olup davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle "Taraflar arasında akdedilen sözleşmel...