E. 2017/1051 K. 2018/758

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1051 Esas KARAR NO : 2018/758 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...tarafından 31/10/2017 tarihinde mahkememizin ... D. İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararına dayanılarak İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasında... A.Ş tarafından ... A.Ş'ye verilmiş olan 12 adet sıralı bonodan 10 adedi sebebiyle açıldığını, ilgili bonolarda ... A.Ş'nin kefil olarak gösterildiğini, ...A.Ş'nin bonolara bizzat kefil olmadığını ve bonolara atılan imzaların incelendiğinde çıplak gözle dahi anlaşıldığı üzere imzaların kefil adına ...'ın imza attığı, bon8olarda kefil gösterilmesi işleminin ... tarafından 03/11/2015 tarihinde... A.ş adına münferiden yetkili ...tarafından ...'a verilmiş olan vekaletnameye dayanılarak, haksız ve yetkisiz olarak gerçekleştirildiğini, vekaletnamede kefil olma iradesi kendisine verilmediği halde bu iradeyi yetkisiz olarak kullanan ...'ın gerçekleştirmiş olduğu bu işlemin geçerli olmayacağı ve gerçekleştirilmiş olan bu işlemden sonra davacı tarafından işleme dair herhangi bir onay verilmiş olmadığından davacının sorumlu tutulamayacağını, vekilin gördüğü işi davacının iradesine ve talimatlarına uygun yapması gerektiğini, vekilin yetkilerini bu iradenin ve talimatların belirlediğini, vekalet veren irade ve talimatlarının sınırını vekaletnamede çizdiğini, vekaletnamede kendisine verilen yetkiyi aştığı takdirde vekilin yaptığı işlemin vekalet vereni sorumluluk altına sokmasının hukuken mümkün olmadığını, davacını haksız ve dayanaktan yoksun bir şekilde borçlu gösterildiği İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında borç bedeli 1.310.859,78 TL olduğunu, bu bedel için davacıya uygulanacak icra baskısı davacıyı davacının maddi durumu değerlendirildiğinde altından kalkamayacağı ve telafisi mümkün olmayacak maddi sıkıntılar içine düşüreceğini, oluşabilecek haksız durumlar, davacının işbu dava sonuçlanıncaya kadar, dosya bedelinin oldukça yüksek olmasından ve davacının maddi durumunun bunu kaldırabilecek durumda olmamasından dolayı teminatsız bir şekilde dava konusu bonoların davacı tarafındın ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacıyla tehir-i icra kararı verilmesini belirterek davacının takibe konu senetler ve icra takibi nedeniyle borcunun olmadığının tespitine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, dava dışı ...A.Ş.nin, davalı şirket ile akdettiği Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının ödenmesi için, işbu davaya konu bonolar tanzim ve keşide edilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davacı şirketin,...