DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------'nin ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğu müşterisi -----------------şubesine ait keşidecisi------------- ------ olan --- çek numaralı 31/08/2019 tarihli ----- bedelli 1 adet çek aldığını, çekin son hamilinin müvekkilinin ------ firması olduğunu, müvekkili firma çalışanlarının söz konusu çeki teslim almalarının ardından ilgili çeki ve diğer muhtelif evrakları kaybetmiş olduklarını, çekin hamili ve son zileydi müvekkili ---- firması olmakla birlikte bu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybedildiğini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2019/525
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --------'nin ticari iş ilişkisi içerisinde bulunduğu müşterisi -----------------şubesine ait keşidecisi------------- ------ olan --- çek numaralı 31/08/2019 tarihli ----- bedelli 1 adet çek aldığını, çekin son hamilinin müvekkilinin ------ firması olduğunu, müvekkili firma çalışanlarının söz konusu çeki teslim almalarının ardından ilgili çeki ve diğer muhtelif evrakları kaybetmiş olduklarını, çekin hamili ve son zileydi müvekkili ---- firması olmakla birlikte bu çekin müvekkilinin yedinde iken kaybedildiğini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekilinin 25/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiştir. HMK 307 maddesi Feragatı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 309 maddesine göre Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 14,80 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına 4-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.