Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/236 · K. 2019/25
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/236 K. 2019/25

E. 2018/236K. 2019/2518 Ocak 2019
tazminatmaddi tazminatsağlık kurulu raporutrafik kazasıiadetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin, ... Poliçe numaralı, trafik sigortasını yapmış olduğu ... Plakalı aracın, ... TC kimlik numaralı ... idaresinde iken, Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Konutları önünde 27.06.2017 tarihinde, asli kusurlu Yaya ... 'e çarpmak sureti ile trafik kazası meydana geldiğini, ... Plakalı araç içinde bulunan yolcu ...'ın yaralandığını, müvekkili ... 'ın, bu kaza sebebiyle ..., ... Hastanesinde Hayati tehlikesi olduğu sebebi ile yoğun bakıma alındığını, ve gerekli tedavilerinin yapıldığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı sakatlandığını ve bacağına platin takılmak suretiyle tedavi altına alındığını, müvekkilinin kazadan bu yana henüz sağlığına kavuşamadığını ayrıca işgücü kaybına uğradığını, sakatlığının devam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/236 KARAR NO : 2019/25

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/03/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş'nin, ... Poliçe numaralı, trafik sigortasını yapmış olduğu ... Plakalı aracın, ... TC kimlik numaralı ... idaresinde iken, Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Konutları önünde 27.06.2017 tarihinde, asli kusurlu Yaya ... 'e çarpmak sureti ile trafik kazası meydana geldiğini, ... Plakalı araç içinde bulunan yolcu ...'ın yaralandığını, müvekkili ... 'ın, bu kaza sebebiyle ..., ... Hastanesinde Hayati tehlikesi olduğu sebebi ile yoğun bakıma alındığını, ve gerekli tedavilerinin yapıldığını, müvekkilinin bu kazadan dolayı sakatlandığını ve bacağına platin takılmak suretiyle tedavi altına alındığını, müvekkilinin kazadan bu yana henüz sağlığına kavuşamadığını ayrıca işgücü kaybına uğradığını, sakatlığının devam ettiğini, bakması gereken çocukları ve ailesine kaza tarihinden bu yana bakamadığını, müvekkilinin eşi ...'ın bu kazada yaralandığını ve yoğun bakım ünitesinde tedavi altına alındığını, aynı şekilde eşinin de aylarca tedavi gördüğünü, müvekkilinin ilgilenmesi gereken 4 çocuğu olduğunu ve en küçük çocuğu ... 'in 6 yaşında ve bakıma muhtaç olduğunu, müvekkilinin bu sakatlığı sebebi ile küçük çocuğu ile ve tedavi altındaki eşi ile ilgilenemediğini, kendisinin de bakıma muhtaç duruma geldiğini, kaza ile ilgili soruşturmanın ... müdürlüğü, ... amirliği tarafından ... Suç Numarası ile takip edildğini, olaya karışan tüm kişilerin ifadelerinin alındığını, mali mesuliyet sigortası kapsamında, her bir yolcu ve sürücü için 330.000.00TL miktarında teminat altında olduğunu, bu teminat gereğince müvekkillinin tedavi ve sakatlık durumuna göre, sulh olmak koşulu ile taraflarınca, 12.10.2017 tarihinde tazminat başvuru dilekçesi ile davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, sigorta Şirketi tarafından ... numaralı Hasar dosyası açıldığını, ve taraflarına özürlülük ölçütünü gösteren sağlık kurulu raporunun gönderilmesinin istendiğini, müvekkilinin 30.11.2017 tarihinde ... Hastanesinden, sakatlık oranının %9 yüzde dokuz olduğunu gösteren Sağlık Kurulu Raporu aldığını ve bu raporun taraflarınca 05.01.2018 tarihinde Sigorta şirketine gönderildiğini, Sigorta Şirketi Cevabını Maillerine; "... numaralı dosya, ... maluliyeti ile ilgili dosyamız sonuçlanmıştır. %5 engel oranına göre hesaplanan 5.214,16 TL daimi sakatlık tazminatı ödenebileceği"ni yazdığını, bu cevabi yazı da belirtilen rakamın müvekkilinin mağduriyetini, kaza sebebi ile duyduğu acı ve üzüntüyü karşılamadığını, müvekkilinin kaza sebebi ile aksayarak yürüdüğünü, müvekkilinin 48 yaşında ve geri kalan ömrünü bu sakatlık ile geçirmek durumunda olduğunu, müvekkilinin bu sakatlık sebebi ile yaşamının sonuna kadar artık eskisi gibi rahat hareket edemeyeceğini, bu sebeple sigort...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2021/862

4 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/362 · K. 2021/147

22 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/165 · K. 2021/34

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/258 · K. 2021/506

14 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2021/31

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/281 · K. 2019/555

10 Haziran 2019