DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- günü davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü -------sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin Uşak CBS'nin ------- Soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü---- asli kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsü -------ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ------ TL maddi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/403 KARAR NO : 2019/426 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; --------- günü davalı sigorta şirketine sigortalı sürücü ----------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araç ile seyir halinde iken sürücü -------sevk ve idaresindeki ------------ plakalı araç ile çarpışması sonucu maddi ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazaya ilişkin Uşak CBS'nin ------- Soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ------ plakalı araç sürücüsü---- asli kusurlu, -------- plakalı araç sürücüsü -------ise tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini beyanla zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ------ TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -----havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: davalının cevap dilekçesindeki aleyhe olan hususları kabul etmediklerini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/04/2019 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla maluliyet raporunda geçici iş göremezlik süresi belirtildiğini, kusur ve hesap bilirkişisine dosyanın gönderilmek üzere müvekkili ile görüşüp beyanda bulunmak için süre verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ------------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yöntemelik çerçevesinde düzenlenmiş sağlık kurulu raporu, kaza raporu, ücret belgesi ve nüfus cüzdanı fotokopisinin bulunmadığını, eksek evrakların davacıya bildirildiğini, evraklar tamamlanmadan davanın açıldığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, temerrüt tarihinin tüm belgelerin müvekkili şirkete tebliğinden itibaren sekiz iş günü sonunda geçerli olabileceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili ikinci(2.) cevap dilekçesi sunmamış, karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur ve maluliyet oranları ile davalı tarafın zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, daimi iş göremezlik tazminatı(maddi tazminat) davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı ...