DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...' nin eşi (Davacı ...' nin oğlu, diğer davacıların kardeşi) olan ...'ın, 07.06.2012 tarihinde davalı ... ...' ın yönetimindeki ... plakalı sayılı midibüsün ... Caddesi üzerinde yaya kaldırımına çıkarak ezmesi sonucu öldüğünü, kazada davalının % 100 kusurlu olduğunu, geriye davacı mirasçıların kaldığını, kazayı yapan aracın sigorta firması olan ... A.Ş den tazminat talep edildiğini, ancak taraflarına red cevabı verildiğini belirterek öncelikle ... plaka sayılı araç üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, bilirkişi kusur ve hasar raporundan sonra belirecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1216 Esas KARAR NO : 2018/727
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2013 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...' nin eşi (Davacı ...' nin oğlu, diğer davacıların kardeşi) olan ...'ın, 07.06.2012 tarihinde davalı ... ...' ın yönetimindeki ... plakalı sayılı midibüsün ... Caddesi üzerinde yaya kaldırımına çıkarak ezmesi sonucu öldüğünü, kazada davalının % 100 kusurlu olduğunu, geriye davacı mirasçıların kaldığını, kazayı yapan aracın sigorta firması olan ... A.Ş den tazminat talep edildiğini, ancak taraflarına red cevabı verildiğini belirterek öncelikle ... plaka sayılı araç üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, bilirkişi kusur ve hasar raporundan sonra belirecek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her üç davalıdan müştereken ve müteselsilen ölenin eşi için 30.000-TL, annesi için 15.000-TL olmak üzere toplam 45.000-TL maddi tazminata hükmedilmesini, ayrıca davalılar ... ve ... Tur.Turizm, Servis Taş.Otom.San.Tic.Ltd.Şti ' den müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere eşi için 15.000-TL, annesi için 15.000-TL kardeşleri için de 1000,00 er TL olmak üzere toplam 36.000-TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılara mesuliyetleri oranında yükletilmesi ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Okul Servis Araçları Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı aracın karıştığı ve 07.06.2012 günü meydana gelen kazada ölen ...'ın araç içinde olmadığı, yaya kaldırımında kazaya uğradığını, bu sebeple talebin police teminatı dışında kaldığını, poliçede manevi tazminat talepleri için teminat verilmediğini, bu sebeple manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 07.06.2012 günü gündüz vakti, davalı sürücü ...; yönetiminde bulunan ... Tur.Turizm Servis Taş, Oto, San. ve Tic, Ltd. Şti'nin maliki olduğu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş, tarafından Okul Servis Aradan Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı Iveco marka otobüs ile ... Caddesinde ... istikametine giderken, ... Otoparkı karşısında, aracına meydana gelen fren arızasından sonra önünde ayni istikamette seyretmekte olan ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araca çarptıktan sonra sağındaki yaya kaldırımına çıkıp burada bulunan davacıların miras bırakanı ...'a çarparak ölümüne sebep olmasından dolayı davacıların maddi ve manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faiziyle...