TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ABDULCELİL DEMİR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2017/27572) Karar Tarihi: 18/6/2020 R.G. Tarih ve Sayı: 21/7/2020-31192 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Ömer MENCİK Başvurucular : 1. Abdulcelil DEMİR 2. Aziz AKİKOL 3. Elif AKGÜL ATEŞ 4. Gülçin İSBERT 5. Hasan SOYSAL 6. Haydar DENİZ 7. İsmail DEMİR 8. Lami ÖZGEN 9. Mahir Engin ÇELİK 10. Mehmet Hanefi KURUŞ 11. Meryem ÇAĞ 12. Mine ÇETİNKAYA 13. Mustafa BEYAZBAL 14. Nihat KENİ 15. Sakine ESEN YILMAZ 16. Songül MORSUNBUL TARHAN 17. Süeda DEMİR 18. Şermin GÜNEŞ 19. Yüksel ÖZMEN Başvurucular Vekili : Av. Mehmet Ruştu TİRYAKİ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, anayasal haklar kapsamında koruma altında bulunan bazı eylemlerin terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ABDULCELİL DEMİR VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2017/27572) Karar Tarihi: 18/6/2020 R.G. Tarih ve Sayı: 21/7/2020-31192 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ Raportör : Ömer MENCİK Başvurucular : 1. Abdulcelil DEMİR 2. Aziz AKİKOL 3. Elif AKGÜL ATEŞ 4. Gülçin İSBERT 5. Hasan SOYSAL 6. Haydar DENİZ 7. İsmail DEMİR 8. Lami ÖZGEN 9. Mahir Engin ÇELİK 10. Mehmet Hanefi KURUŞ 11. Meryem ÇAĞ 12. Mine ÇETİNKAYA 13. Mustafa BEYAZBAL 14. Nihat KENİ 15. Sakine ESEN YILMAZ 16. Songül MORSUNBUL TARHAN 17. Süeda DEMİR 18. Şermin GÜNEŞ 19. Yüksel ÖZMEN Başvurucular Vekili : Av. Mehmet Ruştu TİRYAKİ I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, anayasal haklar kapsamında koruma altında bulunan bazı eylemlerin terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararında delil olarak kullanılması nedeniyle toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuruda ayrıca soruşturma aşamasında dosyaya getirilen kısıtlamanın uzun süre devam ettirilmesi, gözaltında avukatla görüştürülmeme ve yargılamanın sonucunun adil olmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, tutuklamanın hukuka aykırı olması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, gece vakti yapılan arama nedeniyle özel hayata saygı ile konut dokunulmazlığı haklarının, hukuka aykırı olarak iletişimin dinlenmesi nedeniyle de haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği ileri sürülmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru 21/6/2017 tarihinde yapılmıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmuştur. 4. Komisyonca başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Bölüm Başkanı tarafından başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 6. Başvuru belgelerinin bir örneği bilgi için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmiştir. Bakanlık, görüşünü bildirmiştir. 7. Başvurucu, Bakanlığın görüşüne karşı süresinde beyanda bulunmamıştır. 8. Yapılan incelemede 2017/27553, 2017/27554, 2017/27555, 2017/27556, 2017/27557, 2017/27558, 2017/27559, 2017/27561, 2017/27562, 2017/27563, 2017/27565, 2017/27566, 2017/27568, 2017/27569, 2017/27570, 2017/27574, 2017/27576 ve 2017/27578 numaralı başvuruların aynı konuyla bağlantılı olarak yapıldığının anlaşılması nedeniyle 2017/27572 sayılı başvuru ile birleştirilmesine ve incelemenin bu dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir. 9. Bakanlık tarafından görüş bildirilen başvuru ile birleşen başvuruların konularının aynı olması nedeniyle birleşen dosyalar yönünden ayrıca Bakanlığa görüş için bildirimde bulunulması gerekli görülmemiştir. III. OLAY VE OLGULAR 10. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle olaylar özetle şöyledir: 11. Olayların meydana geldiği tarihlerde başvuruculardan Abdulcelil Demir Devrimci İşçi Sendikaları Konfederasyonuna (DİSK) bağlı Tür...