DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 27/02/2018 günü saat 00:20 sıralarında sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın...yol ayrımında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazında orta şeritte duran ...plaka sayılı araca çarpmamak için aniden sağ manevra yapması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini kazan müvekkili ile birlikte 3 kişiye daha çarptığını , meydana gelen kazandan dolayı müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu ve müvekkilinin malul kaldığını , kaza esnasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... Poliçe numarası ile davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2018/645 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin 27/02/2018 günü saat 00:20 sıralarında sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın...yol ayrımında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazında orta şeritte duran ...plaka sayılı araca çarpmamak için aniden sağ manevra yapması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeniyle kaza meydana geldiğini kazan müvekkili ile birlikte 3 kişiye daha çarptığını , meydana gelen kazandan dolayı müvekkilinin vücudunda kırıklar oluştuğunu ve müvekkilinin malul kaldığını , kaza esnasında davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı aracın ... Poliçe numarası ile davalı şirkete sigortalı olmasından dolayı poliçe limitleri içinde sorumlu olduğunu , Müvekkilinin maluliyetinden dolayı 500 TL daimi iş göremezlik ve 500 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek reeskont avansı ile birlikte tahsilini , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı ... şirketi tarafından cevap verilmediği anlaşıldı. Davalı vekili Av. ... tarafından verilen 05/09/2018 Tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini karşı taraftan yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını bildirdiği anlaşıldı. Davacı vekili Av. ... tarafından verilen 10/08/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş , olmakla ; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H.M.K 307. Maddesi feragat davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemleridir. Davacı yanın davasından vazgeçtiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına , 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 4- Tarafların ücreti vekalet talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına , Dair, Tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar usulen okunup anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır