Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı ile aralarında süregelen mal alış verişi neticesinde Davalı şirkele mal satmış olduğunu, bu mallarla ilgili faturalar düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalara karşı, davalının herhangi bir itirazı olmadığını, söz konusu faturaların Davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine, 3.578,58 TL tutarında cari hesap alacağına istinaden, davalı hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçluya ödeme emri gönderilerek icra takibine geçildiğini, taraflarına açılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek borçlunun haksız olarak yaptığı itiraz nedeniyle duran takibin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/846 Esas KARAR NO : 2019/274 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2019 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin davalı ile aralarında süregelen mal alış verişi neticesinde Davalı şirkele mal satmış olduğunu, bu mallarla ilgili faturalar düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından kesilen faturalara karşı, davalının herhangi bir itirazı olmadığını, söz konusu faturaların Davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine, 3.578,58 TL tutarında cari hesap alacağına istinaden, davalı hakkında Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçluya ödeme emri gönderilerek icra takibine geçildiğini, taraflarına açılan takibe haksız ve kötüniyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek borçlunun haksız olarak yaptığı itiraz nedeniyle duran takibin devamına ve borçlunun takip miktarı üzerinden %20'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. İstanbul Küçekcekmece ... İcra Müdürlüğü'nün...takip sayılı dosya içeriğinin dosyamız arasına alınmış, itirazın iptaline ilişkin taraflar arasındaki hukuki ilişki değerlendirilerek, davacı tarafın hak ve alacaklarının belirlenmesi için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmıştır. 03/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda; İbraz edilen bilgi ve belgelere göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 3.578,58-TL ana para alacağı olduğu, tespit edildiği, Davalının, ticari defter ve belgelerini incelenmek ve değerlendirmek için ibraz etmediği, Davalının icra dosyasına yaptığı itirazı somut ve kanaat verici bilgi ve belgelere göre kanıtlaması gerektiği, ancak bu yönde herhangi bir bilgi ve belge mevcut olmadığı, bu nedenle davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın haklı olmadığı yönünde bilirkişi kanaati oluştuğu, huzurdaki davada taraflar arasında yapılmış sözleşme olmadığı görüş ve kanaatine varlımıştır. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde; Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davası niteliğindedir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki ...