DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sahip olduğu ------------------ plakalı aracın, sigortalı çalışanı tarafından kullanıldığı esnada karıştığı yaralanmalı trafik kazası sonrasında, Ankara --------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----------------. Sayılı kararı ile müvekkili şirketinde içinde bulunduğu davalıların maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, Ankara --------. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5695 E. ve Ankara ------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14901 E. sayılı dosyalarına kendilerinden talep edilen borcun ödendiğini, ödenen tazminatın rücu'en tahsili için kaza sırasında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1373 Esas KARAR NO : 2019/271
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin sahip olduğu ------------------ plakalı aracın, sigortalı çalışanı tarafından kullanıldığı esnada karıştığı yaralanmalı trafik kazası sonrasında, Ankara --------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin -----------------. Sayılı kararı ile müvekkili şirketinde içinde bulunduğu davalıların maddi ve manevi tazminat ödemesine karar verildiğini, Ankara --------. İcra Müdürlüğü'nün 2014/5695 E. ve Ankara ------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14901 E. sayılı dosyalarına kendilerinden talep edilen borcun ödendiğini, ödenen tazminatın rücu'en tahsili için kaza sırasında İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası ile teminat altında olunması nedeni ile davalı borçlu adına İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19764 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, talep edilen tutarın Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi limitleri üzerinde kalan kısım olduğunu, Ankara -----. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/121 E. sayılı dosyada yargılama devam ederken davalı borçlu firmaya davanın ihbar edildiğini, icra dosyalarına kendilerinden talep edilen borcun tamamının ödendiğini, sonrasında öncelikle ----- plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet sigortacısı --------------- aleyhine Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19763 E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve dosya ödenerek kapatıldığını. ZMMS poliçesi kapsam dışında kalan kısmı için İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası teminat limitlerinden (------------------------- numaralı poliçeden) rücu'en tahsil etmek için eski unvanı ----- olan davalı --------------------- adına başlatılan takibe hem zorunlu sigorta teminat limitleri üzerinde kalan kısım hem de İhtiyari Mali Mesuliyet poliçesinde verilen manevi tazminat teminatından sigorta limitleri dahilinde rücuen faiz ve diğer istemlerle (ferileri ile birlikte) talep edildiğini, takibe davalı sigorta şirketi tarafından yapılan itirazın kötü niyetli ve uzatmaya matuf itiraz olduğu kanaati ile, takipte talep edilen faizin yasal faiz olduğunu beyan ederek, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali le takibin devamına ve borçlunun, takip konusu alacağının % 20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine Ankara --------------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ------------------- Karar sayılı ilamına istinaden...