Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/746 · K. 2018/45
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/746 K. 2018/45

E. 2017/746K. 2018/4530 Ocak 2018
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiptal davasıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Caddesi-... Şubesi'ne ait, ... tarihli, 77.000,00 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehdarı davacı şirket olan 1 adet çekin keşideci tarafından müvekkiline kargo yoluyla gönderildiği ancak kargo zarfının içerisinden çıkmadığını, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 26/10/2017'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/746 Esas KARAR NO : 2018/45 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/08/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Caddesi-... Şubesi'ne ait, ... tarihli, 77.000,00 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehdarı davacı şirket olan 1 adet çekin keşideci tarafından müvekkiline kargo yoluyla gönderildiği ancak kargo zarfının içerisinden çıkmadığını, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu iptali istenen çek yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 26/10/2017'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu çekin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Caddesi-... Şubesi'ne ait, ... tarihli, 77.000,00 TL bedelli, ... numaralı, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan 1 adet adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca hesaplanan 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dosyaya yatırılan teminatın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/753 · K. 2018/43

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/745 · K. 2018/447

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/782 · K. 2018/96

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/798 · K. 2018/115

20 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/736 · K. 2018/445

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/956 · K. 2018/561

11 Temmuz 2018