Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1151 · K. 2019/295
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1151 K. 2019/295

E. 2018/1151K. 2019/29528 Mart 2019
satış vaadi sözleşmesitazminatcezai şartgörevli mahkemeistinaf yolubanka teminat mektubuteminat mektububedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete 07/07/2017 tarihli teklif vererek ... ili, ... İlçesi, ... Köyü 1450 Ada 2 ve 3 sayılı parsellerle ilgili gayrimenkullerde yapılacak inşaat işi için teklifte bulunduğunu, yapılan teklife uygun olarak taraflar arasında 19/07/2017 tarihli Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede belirtildiği üzere ... İli, ... İlçesi ... Köyü 1450 Ada, 3 parsel sayılı yerdeki 1086.22 m² tam arsanın 800.000 $ bedelle 30/01/2018 tarihinde kadar tapuda alım satım işlemi gerçekleştirilmesi yönünde tarafların anlaştığını, tapuda satış anında 400.000 $'ın nakden veya alıcının belirttiği banka hesabına yatırılacağını, geriye kalan 400.000 $'ın 30/06/2018 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1151 Esas KARAR NO : 2019/295

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 30/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili şirkete 07/07/2017 tarihli teklif vererek ... ili, ... İlçesi, ... Köyü 1450 Ada 2 ve 3 sayılı parsellerle ilgili gayrimenkullerde yapılacak inşaat işi için teklifte bulunduğunu, yapılan teklife uygun olarak taraflar arasında 19/07/2017 tarihli Satış Vaadi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede belirtildiği üzere ... İli, ... İlçesi ... Köyü 1450 Ada, 3 parsel sayılı yerdeki 1086.22 m² tam arsanın 800.000 $ bedelle 30/01/2018 tarihinde kadar tapuda alım satım işlemi gerçekleştirilmesi yönünde tarafların anlaştığını, tapuda satış anında 400.000 $'ın nakden veya alıcının belirttiği banka hesabına yatırılacağını, geriye kalan 400.000 $'ın 30/06/2018 tarihinde ödeneceğini, alıcıya satış işlemlerinden önce banka teminat mektubu verileceğini, davalı yanın sözleşme konusu arsa ve yanındaki 1450 ada 1 ve 2 parsel ile birlikte üzerinde inşaat yapacağı için müvekkilinin davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'e ... 25 Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletini verdiğini, ve iş bu arsa 1450 Ada 1 ve 2 numaralı parselleri ile tevhid edildiğini, tevhidden sonra 5346,20 m² miktarlı 1450 Ada 21 parselin oluştuğunu, 1450 ada 1 parsel 1.725,71 m² olup ...'a, 2 parsel 2.534,27 m² olup 298,72 m² si müvekkiline, bakiyesi ise ...'e ait olduğunu, müvekkilinin bu payını 20/07/2017 tarihinde davalı şirkete sattığını, 3 parselin 1086,22 m² olup müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin 1450 ada 2 sayılı parselde hissesini davalı şurete bu işlemler sebebiyle sattığını ve devrettiğini, müvekkilinin kendi üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini, davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, sözleşmenin 8. Maddesi uyarınca alım satımdan vazgeçen taraf diğer tarafın tüm zararlarıyla ve 400.000 $ cezayı ödemeyi kabul ettiğini, davalıya gönderilen ihtarnameye rağmen davalının edimlerini yerine getirmediğini bildirerek; davalının taraflar arasında akdedilen 19/07/2017 tarihli Satış Vadi Sözleşmesinin 8.maddesinde belirtilen sözleşmeden dönmesi sebebiyle tevhid edilen ... İli ... ilçesi ... Köyü 1450 Ada, 21 parselden 1086,22 m² miktarlı eski 3 nolu parselin tefriki ve ifrazı ile müvekkile ait 1086,22 m²lik eski 3 nolu parselin bağımsız parsel olarak tapuya tesciline, sözleşmenin 8.maddesi uyarınca 400.000$ cezai şartın temerrüt tarihinden hüküm tarihine kadar devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz de hesaplanmak suretiyle müvekkiline ödenmesine, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 1450 Ada 21 parsel sayılı gayrimenkuller üzerine Mahkemece "davalıdır" kaydı konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1159 · K. 2019/1249

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1198 · K. 2019/1098

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2019/1117

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1135 · K. 2019/921

28 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1356 · K. 2019/512

21 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1143 · K. 2019/1112

5 Kasım 2019