Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......İcra Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan istihkak davasının 2. celsesinde verilen ara karar gereği davacının sonuçlandırılabilmesi amacıyla, tasfiyesi sona ermiş olan ....... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 madde gereğince ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin sicil dosyasına, Bakırköy ........İcra Hukuk Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyasına ve tüm dosya kapsamına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/71 Esas KARAR NO : 2019/382
DAVA : Şirket İhyası DAVA TARİHİ : 30/01/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .......İcra Hukuk Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan istihkak davasının 2. celsesinde verilen ara karar gereği davacının sonuçlandırılabilmesi amacıyla, tasfiyesi sona ermiş olan ....... ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 547 madde gereğince ihya davasıdır. Yapılan yargılama sonucu iddia ve savunmaya, ihyası istenen şirketin sicil dosyasına, Bakırköy ........İcra Hukuk Mahkemesinin ........ esas sayılı dava dosyasına ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirket aleyhine Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin 2018 yılında açılan davada yargılama devam ederken tasfiyenin tamamlanarak şirketin sicilden terkin edildiği, dava yönünden tüzel kişiliğin bulunmasının gerekli olduğundan ihya şartlarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ticaret sicil müdürlüğü yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmemiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...... sicil numarasında kayıtlı ........ ve Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy ....... İcra Hukuk Mahkemesinin ......Esas sayılı istihkak davası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline, Bu işlemleri yapması için son tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından olan ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği, davalı yasal hasım konumunda bulunduğundan davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.15/04/2019
Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı