DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019 Mahkememiz esas defterine kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle borçlu ... Bankası A.Ş hakkında iflas kararı verilmesi üzerine müvekkili adına iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını,toplam 9.037.498,08 TL tutarındaki alacağın 2268 sıra numarasıyla talep olunduğunu,zira müvekkilinin ... Bankası A.Ş lehine bankalar arası kredi tahsis ettiğini,bu çerçevede 984.188,82 AVRO edelli ödeme bakımından ... Bankasının temerrüde düştüğünü,yine 31/01/2017 tarihi itibariyle 969.675,26 AVRO değerindeki ödeme bakımından da temerrüde düşüldüğünü,bu nedenle iflas idaresine yapılan başvuruda bu alacaklara ilişkin 8.176.281,10 TL bedelinin kabul olunduğunu,kalan...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/565 KARAR NO : 2019/316
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 22/06/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2019
Mahkememiz esas defterine kaydı yapılan dosyanın yapılan açık yargılama sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle borçlu ... Bankası A.Ş hakkında iflas kararı verilmesi üzerine müvekkili adına iflas müdürlüğüne başvuru yapıldığını,toplam 9.037.498,08 TL tutarındaki alacağın 2268 sıra numarasıyla talep olunduğunu,zira müvekkilinin ... Bankası A.Ş lehine bankalar arası kredi tahsis ettiğini,bu çerçevede 984.188,82 AVRO edelli ödeme bakımından ... Bankasının temerrüde düştüğünü,yine 31/01/2017 tarihi itibariyle 969.675,26 AVRO değerindeki ödeme bakımından da temerrüde düşüldüğünü,bu nedenle iflas idaresine yapılan başvuruda bu alacaklara ilişkin 8.176.281,10 TL bedelinin kabul olunduğunu,kalan 861.216,98 TL kısmın ise ret olunduğunu,ret olunan bu kısmın ise iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;23/07/2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan;Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu'nun 22/07/2016 tarih ve 6947 sayılı kararı ile Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun 21/07/2016 tarih ve 9029 sayılı yazısında yer alan talebi üzerine,5411 sayılı Bankacılık Kanunun'nun 107.maddesinin son fıkrası hükmü çerçevesinde ... Bankası A.Ş'nin faaliyet izninin kaldırılmasına karar verildiğini,buna karşı söz konusu alacak tutarının sistemsel hata nedeniyle sıra cetveline 8.172.281,10 TL olarak yazılmış olup yargılama neticesinde tespit edileceği üzere davacı tarafın müflis bankadan 7.296.454,56 TL tutarında alacaklı olduğunu,davacının alacağının 7.296.454,56 TL olarak tespiti ile sıra cetveline kaydedilmesini,fazlaya ilişkin davacının taleplerinin reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, İİK'nun 235. maddesi gereğince alacağın iflas masasına kayıt kabulü talebine ilişkin olup TMSF'nin atadığı iflas idare memurlarının dava konu alacağın cetvele kaydını red ettikleri tartışmasızdır. Davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler Yargıtay uygulamasında da kabul edildiği üzere ilgili kurumların web siteleri ile mahkememizin 2018/559E.,2018/654E., 2018/5445E. sayılı dosya içerikleri de gözetilerek değerlendirilmiştir. ... Bankası A.Ş.'nin, BDDK'nın ve TMSF Fon Kurulu'nun 29/05/2015 tarihli kararları doğrultusunda TMSF'ye devredildiği, 22/07/2016 tarihli BDDK kararı ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca faaliyet izninin kaldırıldığı ve bu kararın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlandığı, Fon Kurulu'nun 22/12/2016 tarihli kararı ile 5411 sayılı Yasanın 106/3 maddesi uyarınca bankanın doğrudan iflasının mahkemeden talep edilmesine karar verildiği,... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sır...