DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın davalı şirketten, müvekkilin de kefil olmasıyla birlikte bir adet televizyon satın aldığını, ancak ... ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin yine aynı sayfanın alt kısmına tümleşik şekilde iliştirilmiş olan dava konusu borca ilişkin senetin sanki sözleşmenin devamı gibi görünmesi nedeniyle dava dışı ... ile müvekkili kefilin bilinçsiz bir şekilde sözleşmeyi ve kambiyo senedini imzaladıklarını, yani müvekkilin bir kambiyo senedi imzaladığından haberinin olmadığını, ancak dava dışı ...'ın satın aldığı ürünün bedelini ödemediğini, davalı şirketin de kefile karşı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/551 Esas KARAR NO : 2019/908 DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği 13/06/2017 havale tarihli dilekçesinde özetle; Dava dışı ...'ın davalı şirketten, müvekkilin de kefil olmasıyla birlikte bir adet televizyon satın aldığını, ancak ... ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmenin yine aynı sayfanın alt kısmına tümleşik şekilde iliştirilmiş olan dava konusu borca ilişkin senetin sanki sözleşmenin devamı gibi görünmesi nedeniyle dava dışı ... ile müvekkili kefilin bilinçsiz bir şekilde sözleşmeyi ve kambiyo senedini imzaladıklarını, yani müvekkilin bir kambiyo senedi imzaladığından haberinin olmadığını, ancak dava dışı ...'ın satın aldığı ürünün bedelini ödemediğini, davalı şirketin de kefile karşı talepte bulunabilmeye dair yasal düzenlemeyi dikkate almaksızın doğrudan asıl borçlu ve kefillere karşı İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ürün bedelinin tahsili için icra takibi başlattıklarını, ve yine söz konusu takipte müvekkilin ödeme emrinden süresinde haberdar olamadığını ve takibin kesinleştiğini, ve hatta müvekkilin icra takibini çalıştığı şirkete maaş haciz talimatı ulaşması ile birlikte haberdar olduğunu, söz konusu icra dosyası incelendiğinde müvekkilin esas borçlu olmadığını, sadece borca kefil olduğunu ve aleyhine de bu sıfatla icra takibinin başlatıldığının görüleceğini, ve yine müvekkilin kefil olduğu sırada evli olup, kefalet için eş rızası alınmasının kanuni bir zorunluluk olduğunu, ancak müvekkilin eşinden böyle bir rıza almadığını, keza kefaletle eş rızası olmaması ve ayrıca müvekkili kefil aleyhine takip yapılmasına ilişkin yasal koşullar oluşmaması nedeniyle müvekkil adına borçlu olmadığının tespiti talepli olarak İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosya ile Menfi Tespit (istirdat) davasının ikame edildiğini, söz konusu esasta görülen davanın kabul edildiğini ve kararın 22/05/2017 tarihinde kesinleştiğini, yani buna göre müvekkilin davalıya, dava dışı üçüncü kişi olan esas borçlu ...ın satın almış olduğu üründen dolayı bir borcunun olmadığı kesin bir şekilde belirlendiğini, ancak söz konusu İstanbul ...Tüketici Mahkemesi'nin ...E.sayılı dosyasında görülen davanın henüz duruşması yapılmamışken davalı tarafın bu kez de aynı borca ilişkin ...a asıl, müvekkile kefil sıfatıyla imzalatmış olduğu kambiyo senedine istinaden işbu davayı kötü niyetli olarak ikame ettiğini, huzurdaki davaya esas İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından müvekkilin her ne kadar borçlu olarak görünmekte ise de, bonoya konu borç ilişkisinde müvekkilin davalı alacaklıya temel ilişki itibariyle borçlu olmadığı kesin bir şekilde tespit edildiğini, hülasa artık bonoya konu borcun temelini oluşturan ilişkinin müvekkil bakımından kanunen ...