DAVA : Menfi Tespit ve Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde: .......... Şirketi yetkilisi olan davacı ...'un 03/01/2017 tarihinde davalı ile yaptığı protokol gereği davaya konu çeki davalıya teslim ettiğini, davalının protokol konusu herhangi bir iş yapmadığını, bunun yanında davalının ısrarları ile 2017 yılı Nisan ve Mayıs ayında protokole konu iş nedeniyle davalıya toplam 170.000 TL havale gönderildiğini, davalının vekaletname çıkarılması konusunda bilgilerini dahi vermediğini, bu nedenle vekaletname çıkarılmadığını, bu durumdan şüphelenen davacının sözlü olarak davalıya kendisi ile çalışmayacağını ve vekalet çıkarmayacağını iletip havale edilen paranın ve çekin iadesini talep ettiğini, Bodrum'daki projenin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1201 Esas KARAR NO : 2018/994
DAVA : Menfi Tespit ve Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde: .......... Şirketi yetkilisi olan davacı ...'un 03/01/2017 tarihinde davalı ile yaptığı protokol gereği davaya konu çeki davalıya teslim ettiğini, davalının protokol konusu herhangi bir iş yapmadığını, bunun yanında davalının ısrarları ile 2017 yılı Nisan ve Mayıs ayında protokole konu iş nedeniyle davalıya toplam 170.000 TL havale gönderildiğini, davalının vekaletname çıkarılması konusunda bilgilerini dahi vermediğini, bu nedenle vekaletname çıkarılmadığını, bu durumdan şüphelenen davacının sözlü olarak davalıya kendisi ile çalışmayacağını ve vekalet çıkarmayacağını iletip havale edilen paranın ve çekin iadesini talep ettiğini, Bodrum'daki projenin hukuki problemlerin takibi dava ve sulh yoluyla çözümlenmesi konusunda protokolün imzalandığını, çekin bu amaçla teminat olarak verildiğini, bu nedenle keşide ve vade tarihinin boş bırakıldığını bildirmiş, davaya konu çekin iptali ile davalıya havale edilen 170.000 TL'nin davacıya iadesine davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ....... Şirketinin %50 ortağının ......soruşturması kapsamında şirketin mallarını kapsayacak şekilde ihtiyati tedbir kararı uygulanması nedeniyle tedbirin kaldırılması amacıyla hukuki yardım talep ettiğini, avukat olan müvekkilinin davacı ile anlaşma sağlayarak yapacağı bu iş karşılığında davaya konu çeki avukatlık ücreti olarak teslim aldığını, kısa bir süre sonra 03/01/2017 tarihli protokolün imzalandığını, davacının çek bedeli yanında tedbirin kalkması durumunda iki adet villanın devrini yapacağını vaad ettiğini, bu vaadin protokole de yazıldığını, protokol gereği davacı tarafa hizmet verildiğini ve şirketin avukatının düzenlediği yetki belgesi ile proje üzerindeki tedbirlerin kaldırıldığını, tedbirin kaldırılmasından sonra davacının çekten mahsup edilmek üzere bu açıklamaları da içerir toplam 170.000 TL'lik ödeme yaptığını, bu durumun vekalet ilişkisinin ve protokolden kaynaklanan borcun kabulünün ispatı niteliğinde olduğunu, davanın çek borcunu ödememe niyetiyle açıldığını bildirmiş, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacı ......... Şirketi ile davalı arasında 03/01/2017 tarihli protokol ile kurulan vekalet ilişkisi uyarınca davalı tarafından sözleşmeye konu avukatlık hizmetinin verilmediği gerekçesiyle davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile protokol gereği ödenecek ücretin teminatı olarak verildiği iddia edilen davaya konu çekin iptali ile davacı tarafça davalıya ödenen toplam 170.000 TL vekalet ücretinin davacı tarafa iadesi i...