Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi ... TİC LTD ŞTİ olan ... bank A.Ş.... Şubesine ait .... çek numaralı 07/05/2018 vade tarihli 26.500,00 TL bedelli çekin kendisi tarafından kaybolduğunu veya çalındığını belirterek ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmaması açısından öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil sunmuş olduğu 04/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı asilin dilekçesi üzerine kimlik tespitinin de yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/451 KARAR NO : 2018/438
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; keşidecisi ... TİC LTD ŞTİ olan ... bank A.Ş.... Şubesine ait .... çek numaralı 07/05/2018 vade tarihli 26.500,00 TL bedelli çekin kendisi tarafından kaybolduğunu veya çalındığını belirterek ileride telafisi imkansız zararlara uğranılmaması açısından öncelikle söz konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil sunmuş olduğu 04/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı asilin dilekçesi üzerine kimlik tespitinin de yapılmış olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK nun 307.ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, Davadan feragat edilmiş olması nedeniyle dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu yönde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2018
Katip ... Hakim ...