DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2009 günü saat 12:50 sıralarında sürücü -------------sevk ve idaresindeki ------plakalı aracı ile ---------------- market önünden------------------------ Caddesi istikametine gitmek üzere park halinde iken seyir haline geçtiği esnada aracının ön kısmıyla sürücü ------------------- sevk v idaresindeki --------------------- plakalı motosikleti ile --------------- istikametinden gelip ---------------------- --------------- Caddesini takiben ---------------- istikametine seyir halinde iken --------- önüne geldiğinde --------------- plakalı araçla çarpışması sonucu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/688 Esas KARAR NO : 2019/233
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/07/2009 günü saat 12:50 sıralarında sürücü -------------sevk ve idaresindeki ------plakalı aracı ile ---------------- market önünden------------------------ Caddesi istikametine gitmek üzere park halinde iken seyir haline geçtiği esnada aracının ön kısmıyla sürücü ------------------- sevk v idaresindeki --------------------- plakalı motosikleti ile --------------- istikametinden gelip ---------------------- --------------- Caddesini takiben ---------------- istikametine seyir halinde iken --------- önüne geldiğinde --------------- plakalı araçla çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Hatay -------------. Asliye Ceza Mahkemeince aldırılan kusura ilişkin bilirkişi raporunda -------------------plakalı araç sürücüsü ----------asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili ...'nın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü, tedavi sonunda sakat kaldığını, kazaya karışan --------------plakalı arac --------------------------------- poliçe numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalı ... şirketine K.T.K'nın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 30/05/2017 tarihli dilekçeleri ile aynı tarihte alma haberli posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, davalı şirkete 01/06/2017 tarihinde ulaştığını, davalı ... şirketinçe müracaat tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde cevap verilmediğini, davanın kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -----------plaka sayılı araç, müvekkil şirkete ----------------- tarihleri arasında --------- numaralı Trafik Sigorta Poliçeleri Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı kaza tarihi itibariyle sigortalının kusuru oranında olmak üzere Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesinde Maddi Zararlarda Araç Başına azami 150.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçeye müstenit müşterek müteselsil sorumluluğumuz poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, keza masraf ve vekalet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığını, davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre kişinin kalıcı bir sakatlığının olup olmadığı tespit edilmesini, davacı taraf sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağında, kimin kusu...