Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalıya kiralanmış malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; İddia edilen bir borçlarının bulunmadığını, alacaklı şirketin müşterilerine baskı aracı niteliğini taşıyan tek tip finansal kiralama sözleşmelerini imzalattığını, bu durumun MK. 2.maddesi hükmüne aykırı olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ispatlanması gerektiğini, muacceliyetin oluşmadığını, davacı taleplerinin...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/886 Esas KARAR NO : 2019/59
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 01/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun hükümleri ile finansal kiralama sözleşmesi hükümleri uyarınca feshedilmiş finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan davalıya kiralanmış malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete aynen iadesi ile teslimine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; İddia edilen bir borçlarının bulunmadığını, alacaklı şirketin müşterilerine baskı aracı niteliğini taşıyan tek tip finansal kiralama sözleşmelerini imzalattığını, bu durumun MK. 2.maddesi hükmüne aykırı olduğunu, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin ispatlanması gerektiğini, muacceliyetin oluşmadığını, davacı taleplerinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin fesih ve malın iade koşullarının oluşup oluşmadığı, finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacının ihtiyati tedbir talebi kabul edilerek sözleşme konusu malın yed'iemin sıfatıyla tedbiren davacıya teslimine karar verildiği görülmüştür. Dosyaya sunulmuş sözleşme ve ihtarnameler, tebliğ şerhlerinin incelenmesinde, taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinin... tescil tarihli ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında sözleşme eki proforma faturada yazılı malların davalıya teslim edildiği, sözleşmenin 9. Maddesinde kiralayana satın alma hakkı tanındığı, 48 aylık kiralama süresi olarak belirlenen ödeme planına uygun ödeme yapılmadığı gerekçesiyle davacı tarafından davalıya ilk olarak 06.08.2018 tarihli ihtarname gönderildiği ve (Ağustos ayına ait) kira bedeli ve fer'ilerinin ödenmediği gerekçesiyle 60 gün içinde 6361 sayılı Kanunun 31. ve sözleşmenin 2.3 maddesi gereği borcun ödenmesi gerektiği, ödenmezse sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, bu ihtarnamenin davalı kiracıya 08.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 60 günlük süre geçmeden (26 gün sonra) bu kez 4.9.2018 tarihinde "Eylül kirasının ödenmediği" ve üst üste iki kiranın ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiği bildirilerek malların 3 gün içinde iadesinin istendiği, bu ihtarnamenin d...