Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/12/2011 günü saat 02:20 sıralarında, dava dışı sürücü ...; yönetiminde bulunan ve ileri derecede alkollü olarak kullandığı davalı ... Sigorta Şirketi'ne ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı ... plakalı Toyota marka otomobil ile Malatya-Ankara istikametine giderken, 9. Km'deki İpaş kavşağına girişte sevk ve idare hakimiyetini kaybederek kavşak ortasındaki orta refüje çarpıp takla attığını, kaza sonucu, ... Fakültesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre %29 oranında malul kalacak şekilde yaralanan davacı davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi teminatı kapsamında tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkili Neval Kılıç için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi, dava masrafları,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/965 Esas KARAR NO : 2019/351 DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 04/04/2019 KARAR : KISMEN KABUL-KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 12/12/2011 günü saat 02:20 sıralarında, dava dışı sürücü ...; yönetiminde bulunan ve ileri derecede alkollü olarak kullandığı davalı ... Sigorta Şirketi'ne ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalı ... plakalı Toyota marka otomobil ile Malatya-Ankara istikametine giderken, 9. Km'deki İpaş kavşağına girişte sevk ve idare hakimiyetini kaybederek kavşak ortasındaki orta refüje çarpıp takla attığını, kaza sonucu, ... Fakültesi Özürlü Sağlık Kurulu raporuna göre %29 oranında malul kalacak şekilde yaralanan davacı davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi teminatı kapsamında tazminat talebinde bulunulduğunu, müvekkili Neval Kılıç için 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi, dava masrafları, vekalet ücreti ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;Dosyada bulunan mübrez delillerin taraflarına tebliğini, ... plakalı araç müvekkil şirket ... Sigorta tarafından 22/09/2011-22/09/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, devlet hastanesinden edinileccek iş göremezlik süresine dair rapor ve yaralananın aylık kazancı üzerinden aktüerya hesabı yapılarak belirlenmesi gerektiğini, davanın araç sigorta ettirenine ihbaranıı talep ettiklerini, davacı taraf sigortalıdan herhangi bir ödeme almışsa, aynı ödemeyi mükerrer şekilde taraflarından tazmin ettiği takdirde sebepsiz zengineşmiş olacağını, ayrıca kaza tespit tutanağı mevcut olmadığından, kazanın aydınlatılmasında beyanlarına ihtiyaç duyulduğunu, bu nedenle işbu davanın ... plakalı aracın sürücüsü ...'ya dava dilekçesi ve cevap dilekçesinin tebliğinin gerektiğini, mahkeme masraf ve Vekalet Ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini, aksi halde davacı yanın dava bedelini tam olarak bildirmesine ve dava harcının buna göre tamamlatılmasına, davacı yanın ibraz ettiği delillerin taraflarına tebliğine, kusur durumu ve zararın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı; 02.12.2011tarihli trafik kazası nedeniyle iş görememezlik ve kalıcı sakatlık dolayısı ile mesl...