Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı 2015 model ... tip yarı römork çekicisinin 29.09.2015 tarihinde (araç kalkışlarda ses yapıyor) şikayeti ile götürüldüğü ...in yetkili servisi ... Şubesinde yapılan incelemede 15 litre olması gereken şanzıman yağının 1 litreye kadar düştüğünü ve bu nedenle aracın şanzımanının arızalandığının belirtildiğini, akaryakıt tankeri olarak kullanılan söz konusu aracın, üzerinde bulunan ve akaryakıtın tanktan boşaltılmasını sağlayan santrifüj sisteminin, şanzıman yağının eksilmesine sebebiyet vermiş olduğunun 29.09.2015 tarih-46608 sayılı iş emri ile hazırlanan yetkili servis raporu ile tespit edildiğini, yetkili servisçe belirlenen arızaya sebebiyet veren santrifüj sisteminin davalı ...-......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/767 Esas KARAR NO : 2019/346
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2016 KARAR TARİHİ : 08/04/2019
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili asıl davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait olan ... plakalı 2015 model ... tip yarı römork çekicisinin 29.09.2015 tarihinde (araç kalkışlarda ses yapıyor) şikayeti ile götürüldüğü ...in yetkili servisi ... Şubesinde yapılan incelemede 15 litre olması gereken şanzıman yağının 1 litreye kadar düştüğünü ve bu nedenle aracın şanzımanının arızalandığının belirtildiğini, akaryakıt tankeri olarak kullanılan söz konusu aracın, üzerinde bulunan ve akaryakıtın tanktan boşaltılmasını sağlayan santrifüj sisteminin, şanzıman yağının eksilmesine sebebiyet vermiş olduğunun 29.09.2015 tarih-46608 sayılı iş emri ile hazırlanan yetkili servis raporu ile tespit edildiğini, yetkili servisçe belirlenen arızaya sebebiyet veren santrifüj sisteminin davalı ...-... Sanayi firması tarafından tedarik edilip müvekkili şirketin maliki olduğu araca monte edildiğini, davalı şirket tarafından yapılan tamirin yerinde olup olmadığı hususunda ... Sulh Hukuk Mahkemesine delil tespiti yaptırdıklarını, alınan bilirkişi raporu neticesinde; kullanılan şanzımanın, şanzıman standartlarına uygun olmadığı gibi şanzıman montajının da teknik açıdan olması gerektiği gibi olmadığının, uygun malzeme kullanılmadığının, işçiliğin yetersiz olduğunun tespit edildiğini ve çok hassas parçalardan meydana gelen şanzımanın zarar gördüğünü ve tamirinin mümkün olmadığı için yenisi ile değiştirildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, fazlaya dair başkaca talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkili şirketin uğramış olduğu yedek parça, malzeme gideri, montaj işçiliği gideri, değer kaybı, kazanç kaybı ve kar mahrumiyetine ilişkin olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 24.500.00 TL'sinin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde özetle; Davacının ... plakalı 2015 model ... tip diğer aracı da 01.11.2016 tarihinde benzer arıza göstermiş olduğundan bu araç için de ... Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti yaptırdıklarını, alınan bilirkişi raporu neticesinde, kullanılan şanzımanın, şanzıman standartlarına uygun olmadığı gibi şanzıman montajının da teknik açıdan olması gerektiği gibi olmadığının, uygun malzeme kullanılmadığının, işçiliğin yetersiz olduğunun tespit edildiğini ve çok hassas parçalardan meydana gelen şanzımanın zarar gördüğünü ve tamirinin mümkün olmadığı için yenisi ile değiştirildiğini, davalı tarafın sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle müvekkilinin zarara uğradığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 42.000,00 TL'sinin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve d...