DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ortak ve yetkilisi olduğu--------.. Şirketinin--------- tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü, terkin nedeniyle ilgili mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş,------ Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------- Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/919 Esas KARAR NO : 2019/436 DAVA : Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ortak ve yetkilisi olduğu--------.. Şirketinin--------- tarihinde sicilden resen terkin edildiğini, ancak şirket hakkında İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasında dava görüldüğünü, terkin nedeniyle ilgili mahkeme tarafından ihya davası açmak üzere süre verildiğini bildirmiş,------ Şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---------- Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK'nun 32. maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin dava açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen------, İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------- esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu --------Müdürlüğünün-------- sicil no'sunda kayıtlı ------- TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında------ Müdürlüğünce sicil kaydı 13/08/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ esas sayılı dosyasında davacı ile terkin edilen şirketin davacı sıfatıyla İstanbul 9. İcra Müdürlüğünün ------- esas sayılı dosyasına yönelik olarak menfi tespit ve istirdat davasının 10/05/2013 tarihinde açıldığı, dosyanın derdest olduğu,18/07/2018 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği ve sonraki duruşmalarda mahkememizdeki davanın sonucunun beklenmesine karar verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan ve dosyaya sunulan deliller, ticaret sicil kayıt örnekleri ile her ne kadar İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- esas sayılı dosyasında görülen dava şirketin terkininden önce 10/05/2013 tarihinde açılmış olsa da ticaret sicil müdürlüğünce TTK'nun 7. maddesi kapsamında resen terkin edildiği, bu dosyanın görülebilmesi için terkin edilen davacı şirketin ihyasının zorunlu bulunduğu ve davacı tarafça ihyasının yalnız İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----------- esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasının talep edildiği dikkate alınarak şirketin talebe bağlı olarak yalnız bu amaçla sınırlı olarak ihyasına karar vermek gerekmiştir. Davalı----------- Müdürlüğü'nün yasal hasım olduğu, dava tarihinin terkin tarihinden sonra yapıldığı, buna göre davalının yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı gibi davacı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talep edil...