Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından gönderilen alacaklarının tümünün reddedildiğine ilişkin karar 21.06.2016 tarihinde şirketimize tebliğ edildiği, Dava Dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket ... arasında finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...nin ise işbu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün.... İflas sayılı dosyasından yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına katılabilmemiz için kayıt kabul davası açmış olduğumuz ibaresiyle toplantıya katılma kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kayıt kabul...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/661 Esas KARAR NO : 2019/556
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 04/07/2016 KARAR TARİHİ : 30/05/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından gönderilen alacaklarının tümünün reddedildiğine ilişkin karar 21.06.2016 tarihinde şirketimize tebliğ edildiği, Dava Dışı ... A.Ş. ile müvekkil şirket ... arasında finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, ...nin ise işbu sözleşmede müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sorumluluğu bulunduğunu, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün.... İflas sayılı dosyasından yapılacak olan 2. Alacaklılar toplantısına katılabilmemiz için kayıt kabul davası açmış olduğumuz ibaresiyle toplantıya katılma kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava nitelik olarak kayıt kabul davasıdır. Davanın mahkememizde yapılan yargılaması sırasında ilk kez 21/03/2019 tarihinde HMK 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı, davanın süresinde yenilendiği, bu kez 30/05/2019 tarihinde ikinci defa takipsiz bırakıldığı anlaşılmaktadır. Somut dava, miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK 320/4.maddesinde "Basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. " hükmü yer almaktadır. Hal böyle olunca davanın HMK 320/4. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın basit usule tabi olduğu gözönünde bulundurularak iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 29,20.TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 15,20 TL harcın davacı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yaptığı yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/05/2019
Başkan ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Üye ... ¸E-imzalı Katip ... ¸E-imzalı