Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari faaliyet sebebi ile alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün-------- E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının sözkonusu takibe yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile davalının İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1016 Esas KARAR NO : 2019/430 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 07/09/2018 KARAR TARİHİ: 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari faaliyet sebebi ile alacağın tahsili amacı ile İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün-------- E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının sözkonusu takibe yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydı ile davalının İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen yasal sürede davaya cevap vermemiş, 28/03/2019 tarihli dilekçesi ile dava konusu borcun davacıya ödendiğini, yargılama gideri ücreti vekalet talebinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili 06/04/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK nun 307. ve devamı maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL'den başlangıçta yatırılan 35,90 TL'den mahsubu ile 8,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yar olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 09/04/2019