Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...Bankası ...şubesine ait 31/01/2019 tarih, keşidecisi... Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti olan 46.000,00 TL bedelli çek ile ...Bankası...şubesine ait Keşidecisi ...olan 31/03/2019 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. ...Bankası ...Şubesi ile ...Bankası .... Şubesi'nden gelen yazı cevaplarında; dava konusu her iki çekin ödeme için ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/644 KARAR NO : 2019/717
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 04/07/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ...Bankası ...şubesine ait 31/01/2019 tarih, keşidecisi... Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti olan 46.000,00 TL bedelli çek ile ...Bankası...şubesine ait Keşidecisi ...olan 31/03/2019 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin 3.kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, akabinde çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yaptırılmıştır. ...Bankası ...Şubesi ile ...Bankası .... Şubesi'nden gelen yazı cevaplarında; dava konusu her iki çekin ödeme için ibraz edildiği anlaşılmıştır. Çeklerin ibraz edilmiş olması nedeniyle davacıya istirdat (iade) davası açmak üzere süre verilmiş, davacı tarafça celse arasında istirdat istemine ilişkin arabulucuya başvurduklarına dair arabulucuk başvuru formu ibraz edildiği anlaşılmıştır. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış ise de, davaya konu her iki çekin bankaya ibraz edildiği, çeklerle ilgili istirdat (iade) davası açmak üzere verilen süre içerisinde her iki çekle ilgili istirdat istemiyle arabulucuya başvurularak arabuluculuk başvuru formunun sunulduğu, bu suretle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alınmış olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2019
Katip ... Hakim ...