Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/339 · K. 2019/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/339 K. 2019/226

E. 2018/339K. 2019/22628 Mart 2019
bilirkişi raporuicra takibitazminatitirazın iptalibilirkişi incelemesiiadetrafik kazasıhaciz işlemihacizicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... plakalı araç için 30.05.2016 tarihli ZMSS Poliçesi imzalandığını, 08.01.2017 tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın da karıştığı trafik kazası sonucu davalı tarafın kazaya karışan diğer tarafa meydana gelen zararı poliçe kapsamında ödemiş olduğunu, daha sonra davalının ödediği bedeli rücu alacağının şartları oluşmamasına rağmen Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacıdan rücen talep ettiğini, davacı tarafından haciz işlemine maruz kalmamak adına ilgili meblağın ödenmek zorunda kalındığını, davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/339 Esas KARAR NO : 2019/226 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... plakalı araç için 30.05.2016 tarihli ZMSS Poliçesi imzalandığını, 08.01.2017 tarihinde meydana gelen ... plakalı aracın da karıştığı trafik kazası sonucu davalı tarafın kazaya karışan diğer tarafa meydana gelen zararı poliçe kapsamında ödemiş olduğunu, daha sonra davalının ödediği bedeli rücu alacağının şartları oluşmamasına rağmen Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile müvekkili davacıdan rücen talep ettiğini, davacı tarafından haciz işlemine maruz kalmamak adına ilgili meblağın ödenmek zorunda kalındığını, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili davacıya rücu edilme sebebi olarak davacı şirket araç sürücüsünün 0,39 promil alkollü olmasının gösterildiğini, KTK.nun Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı B.4.maddesinde rücu kapsamının belirlendiğini, ancak Yönetmeliğin 97/1. maddesinde kandaki alkol oranının 0,50 promil üzerinde olan hususi otomobil sürücülerinin ve kanlarındaki alkol miktarı 0,20 promilin üstünde olan diğer araç sürücülerinin karayolunda araç sürmelerinin yasaklandığını, meydana gelen kazada araç sürücüsünün 0,39 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve tespit edilen bu promil miktarının mevzuatta yer alan ve rücuya esas olabilecek 0,50 promilin altında olduğunu, dolayısıyla rücu alacağının şartlarının oluşmadığını, Büyükçekmece ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra tehdidi altında davacı tarafından 08.02.2018 tarihinde ödenmek zorunda kalınan 10.388,76 TL tutarlı rücu alacağının talep şartlarının oluşmaması sebebiyle iadesini teminen İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe karşı davalı tarafından 26.03.2018 tarihinde süresi içinde ve gerekçesiz borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, davalının tüm itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya esas delillerin kendilerine tebliğ edilmediğini, tebliğe kadar cevap sunma haklarını saklı tuttuklarını, davalı nezdinde 07.06.2016-30.05.2017 vadeli ... sayılı ZMSS Poliçesine istinaden ... sayılı hasar dosyası kapsamında zarar görenlere 04.04.2017 tarihinde 7.970,00 TL hasar bedeli ödendiğini, davacıya ait araç sürücüsünün alkollü olduğunu, alkol oranının kazadan en az bir saat sonra alınmış olabileceğini, bilimsel verilere göre promil değerinin saatte 0,15 promil düştüğünü, kaza anında sürücün...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/172 · K. 2019/258

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2019/227

19 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/69 · K. 2019/241

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/259 · K. 2019/391

16 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/363 · K. 2019/821

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/484 · K. 2019/164

26 Şubat 2019