DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Keşidecisi ... A.Ş. Olan ... seri nolu 18/09/2018 vade tarihli 6.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi...Şti. Olan ...seri nolu 28/11/2018 vade tarihli 17.390,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şti. Olan ... seri nolu 26/12/2018 vade tarihli 87.912,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken sehven zayi olduğunu çekin öncelikle üçüncü kişilerin eline geçmemesi ihtimaline karşı davaya öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/619 Esas KARAR NO : 2018/819 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı tarafından açılan Çek İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Davaya konu Keşidecisi ... A.Ş. Olan ... seri nolu 18/09/2018 vade tarihli 6.000,00-TL bedelli çek, Keşidecisi...Şti. Olan ...seri nolu 28/11/2018 vade tarihli 17.390,00-TL bedelli çek ve Keşidecisi ... Şti. Olan ... seri nolu 26/12/2018 vade tarihli 87.912,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket elinde iken sehven zayi olduğunu çekin öncelikle üçüncü kişilerin eline geçmemesi ihtimaline karşı davaya öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı yanca niteliği dava dilekçesinde ayrıntılı olarak yazılı olan 3 adet çekin rızasına hilafına elinden çıktığından bahisle çekin iptali ile ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin Çek İptali davası açılmış ise de; davacı vekilinin davadan feragat ettiği 10/09/2018 tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde İADESİNE, 4-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 6-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı yana İADESİNE, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...