DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 İş bu dava dosyasının 26/03/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dilekçesi ile; düşen davayı yenileme talebinde bulunmayacaklarının ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 14/04/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 3 aylık sürenin dolması beklenmeksizin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Tarafların karşılıklı irade beyanlarıyla HMK. 150. maddedeki üç aylık bekleme (yenileme) süresinden ve hakkından vazgeçtikleri ve davalının yargılama gideri-vekalet ücreti talebi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/971 Esas KARAR NO : 2018/465
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
İş bu dava dosyasının 26/03/2018 tarihli oturumunda tarafları tarafından takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK.150. ve devamı maddeleri gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup; Davacı vekili 30/03/2018 tarihli dilekçesi ile; düşen davayı yenileme talebinde bulunmayacaklarının ve bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 14/04/2018 tarihli dilekçesinde özetle; 3 aylık sürenin dolması beklenmeksizin davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Tarafların karşılıklı irade beyanlarıyla HMK. 150. maddedeki üç aylık bekleme (yenileme) süresinden ve hakkından vazgeçtikleri ve davalının yargılama gideri-vekalet ücreti talebi bulunmadığı açıkça beyan edildiğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve beyan edildiği üzere yenilenmeyen davanın HMK.nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL peşin harçtan mahsubu sonucu bakiye 4,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekâlet ücreti taktirine yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize veya bulunan yer asliye hukuk (ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/05/2018
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza