DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş neticesinde müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağının doğduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi son duruşmadaki beyanında; davacı şirket yetkilisinin kardeşi ... ve ... benim yanımda götürü bedelli taşeron...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2018/827
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari iş neticesinde müvekkilinin faturadan kaynaklı alacağının doğduğunu, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket yetkilisi son duruşmadaki beyanında; davacı şirket yetkilisinin kardeşi ... ve ... benim yanımda götürü bedelli taşeron olarak çalışmaktaydılar. Ancak müteahit firmada sigortalı olarak gözüküyorlardı. Ben sadece yaptıkları işe karşılık ücret ödüyordum. Takibe konu fatura bedeli içinde ben ... ve ...'e davacı şirkete verilmek üzere 25.000,00 ve 30.000,00 TL'lik çeklerle ödeme yaptım. Ancak bu ödemenin yapıldığı tarihlerde başıma bir takım işler geldiğinden evraklarım ve defterlerim kaybolmuştur. Ulaşamıyorum. Bu belirttiğim hususlarda davacı şirket sahibinin akrabalarıda tanık olarak şahittirler dinlenebilirler. şeklinde beyanda bulunmuştur. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 64.900,00 TL asıl alacak, 17.170,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 82.070,94 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 16/07/2018 tarihli raporunda; davacının 2014 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davalının defter ve belgel...