DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı-------------, keşide yer----- keşidecisi-------------. olan --- keşide tarihli ----------------- seri nolu ------------. meblağlı Çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta çekin tahsil edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 08/05/2019 tarihli dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/558 Esas KARAR NO : 2019/553
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı-------------, keşide yer----- keşidecisi-------------. olan --- keşide tarihli ----------------- seri nolu ------------. meblağlı Çekin çalınmak suretiyle zayi olduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş Ticaret Sicil Gazetesinde T.T.K.nun 674. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca verilen cevapta çekin tahsil edildiği bildirilmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 08/05/2019 tarihli dilekçesinde davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Dava konusu çek bulunmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-DAVANIN KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİNE, 2-Ödeme yasağının kesinleştiğinde kaldırılması için bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın iadesine, 4-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Taraflarca yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair karar,mazeretli sayılan davacı vekilinin yokluğunda,karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi