Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ........plakalı aracın , müvekkili şirkete rehinli .... plakalı araca ..... tarihinde % 100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu ...... İcra müdürlüğünün 2017/3776 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağını , aracın daha düşük bedel ile satılması ve müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1348 KARAR NO : 2018/796
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Bu davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonucunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; davalı ... şirketi tarafından sigortalanan ........plakalı aracın , müvekkili şirkete rehinli .... plakalı araca ..... tarihinde % 100 kusurlu olarak çarptığını ve hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiği ve bu hususun müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu ...... İcra müdürlüğünün 2017/3776 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, aracın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağını , aracın daha düşük bedel ile satılması ve müvekkilinin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını, müvekkilinin hasar sonucu oluşan değer kaybının tespiti amacı ile bağımsız eksperden rapor almak zorunda kaldığını ve bu raporlar için bağımsız ekspere toplamda 177 TL ödemek zorunda kaldığını, muhatap sigorta şirketine 14.11.2017 tarihinde değer kaybının ve eksper ücretinin ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinden başvuruyu karşılar nitelikte cevap alınamadığını belirterek, ....... plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik ..........ve değer kaybının tespiti için yapılan 177 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 377 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında ........ tarihli dilekçesi ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah talebinde bulunmuş, 4.220,73 TL nin aracın hasar tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı şirketten alınıp müvekkiline ödenmesine, 177 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak kabulü ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini istemiş, ıslah ettiği miktar üzerinden ıslah harcını da yatırmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili olarak müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde alınan eksper raporuna göre 4.289,27 TL değer kaybı tazminatı ödemesinin vekil tayin edilen .......gerçekleştirildiğini , ödeme dekontunun dilekçe ekinde sunulduğunu, bu yapılan ödeme ile müvekkili şirketin başkaca bir borcunun kalmadığını, müvekkili sigorta şirketinin tüm yasal yükümlülüklerini yerine getirdiğinden ayrıca eksper ücreti ile ilgili olarak başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını, değer kaybı başvurularında müvekkili tarafından derhal ekspertiz ataması yapıldığını ve bu ekspertiz ücretinin sigorta şirketi tarafından karşılanmakta olduğunu, dolayısıyla hasarın miktarının zaten ba...