DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup yurt çapında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile elektrik tedarik sözleşmesi imzalamış sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik satışı yapıldığını, buna göre sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik tedarik edildiğini ve kullanım miktarına göre fatura keşide edildiğini, müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında 01.12.2015-01.12.2017 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 2 yıllık sözleşme yapıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/300 Esas KARAR NO : 2018/151 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup yurt çapında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin davalı şirket ile elektrik tedarik sözleşmesi imzalamış sözleşmeye göre müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik satışı yapıldığını, buna göre sözleşme hükümlerine göre müvekkili şirket tarafından davalı şirkete elektrik tedarik edildiğini ve kullanım miktarına göre fatura keşide edildiğini, müvekkili şirket ile davalı takip borçlusu arasında 01.12.2015-01.12.2017 tarihleri arasını kapsayacak şekilde 2 yıllık sözleşme yapıldığını, davalı takip borçlusunun sözleşmenin geçerli olduğu 01.12.2015-01.12.2017 dönemi içerisinde sözleşmeyi erken feshederek başka bir tedarik şirketi ile ikili anlaşma yapıldığını ve sözleşme devam ederken başka bir tedarik şirketinden elektrik almaya başladığını, davalının bu eylemiyle sözleşmenin 7.1.maddesini ihlal ettiğini, anılan maddede aynen sözleşme tarihinden önce sözleşmenin ABONE tarafindan fesih edilmesi halinde ABONE son 1 yıl içerisinde ödemekle yükümlü olduğu en yüksek 2 ayın fatura toplamı kadar cezai şartı TEDARİKÇİYE ödemeyi kabul eder hükmünün getirildiğini, anılan hükmün müvekkili tarafindan yürütüldüğünü ve 7.1.de belirtilen ceza-i şart bedelinin hesaplanarak faturalandınldığını, müvekkili şirket tarafindan Seri ... sıra numaralı 22.02.2016 vade tarihli, 2.254,10 TL bedelli fatura keşide edilerek davalıya gönderildiğini, davalı takip borçlusu tarafindan anılan faturaların ödenmemesi üzerine taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...esas sayılı takibinin başlatıldığını, tüm bu nedenlerle; itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olmasından dolayı %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükolunmasına karar verilmesini talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmediği gibi duruşmalara da katılmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 2.254,10 TL asıl alacak, faturaya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi Mali Müşavir... tarafından hazırlanan 20/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "Davacı ...A.Ş. ile davalı ... arasında 01.11.2015 tarihinde ELEKTRİK ENERJİSİ SATIŞ SÖZLEŞMESİ nin ve Elek...