Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile şirketi merkezinin Sakarya ilinde olduğunu, zayi olayının gerçekleştiği ..... sitesinden açık adresi "... Mahallesi, .... Sitesi, ... Blok No:..." olan şubede taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini 05/01/2018 tarihinde ....'nda bulunan iş yerinde haber verilmeksizin ani bir kararla Belediye tarafından yıkıldığını, iş yerinde bulunan ticari defterler, faturalar, irsaliye belgeleri, sözleşmeler, taahhütler, nüfus cüzdanı fotokopileri, makbuzlar, işçilerin günlük dosyaları gibi belgeler bir kısmının zayi olduğunu, bu belgelerin zayiliğine karar verilmesini talep etmiştir. ....Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere cevabında davacı şirketin ticaret siciline 07/10/1999 tarihinde tescil edildiği, şirket merkezinin ..... ili, şube...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/118 Esas KARAR NO : 2018/532
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 30/01/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dilekçe ile şirketi merkezinin Sakarya ilinde olduğunu, zayi olayının gerçekleştiği ..... sitesinden açık adresi "... Mahallesi, .... Sitesi, ... Blok No:..." olan şubede taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini 05/01/2018 tarihinde ....'nda bulunan iş yerinde haber verilmeksizin ani bir kararla Belediye tarafından yıkıldığını, iş yerinde bulunan ticari defterler, faturalar, irsaliye belgeleri, sözleşmeler, taahhütler, nüfus cüzdanı fotokopileri, makbuzlar, işçilerin günlük dosyaları gibi belgeler bir kısmının zayi olduğunu, bu belgelerin zayiliğine karar verilmesini talep etmiştir. ....Ticaret Sicil Memurluğuna yazılan müzekkere cevabında davacı şirketin ticaret siciline 07/10/1999 tarihinde tescil edildiği, şirket merkezinin ..... ili, şube adresinin "... Sitesi .... Blok, No:... " adresi olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından şube olarak belirtildiği .... Mahallesi, ... Sitesi, .... Blok No:.... adresine ilişkin ticaret sicilde kayıtlı şubenin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ayrıca ticari defterlerin şirket merkezinde bulunması gerekirken şubede bulunduğu iddia edilmiş olması karşısında şubede bulunma gerekçesi belirtilmediği ve ispat edilmediği göz önüne alınarak talebin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 35,90 başvurma harcı, 35,90 TL peşin harcın toplamı 71,80 TL'den mahsubu ile bakiye 35,90 TL'nin davacıya iadesine, 3-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip ... Hakim ...