DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 61.962,91-TL borçlandığını, borcun tahsili için davalı tarafa defalarca başvurmalarına rağmen borcu tahsil edemediklerini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2019/370
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2019 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirket ile müvekkili şirketin arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete 61.962,91-TL borçlandığını, borcun tahsili için davalı tarafa defalarca başvurmalarına rağmen borcu tahsil edemediklerini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy .... .İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasının gelmiş olduğu, yapılan incelemede davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu ) aleyhine 61.962,91 TL cari hesap alacağı için ilamsız takipte ödeme emri düzenlendiği, davalının yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süresi içerisinde itirazın iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu cari hesaptan kaynaklanan borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi 14/01/2019 havale tarihli raporda; davacı tarafın 2017 ve 2018 yılları ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defter ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin ticari defterlerinin TTK Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğunu, sahibi lehine delil teşkil ettiğini, davalı tarafın ticari defter ve belgelerini ibraz etmediğini, davacı tarafın incelenen defterlerinde dava ve icra dosyası ile yine bu kayıtların dayanağı belgelerin muhasebesel yönden tetkiki sonucunda davacı şirketin dava ve icra takibine konu olan cari hesap ekstresi içeriğinde bulunan faturaları ve ödemeleri ticar defterlerinde kayıt altına aldığını, davacı şirketin takip tarihi olan 31/05/2018 tarihi itibariyle davalıdan 61.962,91-TL alacağının bulunduğunu, davalının icra takibi tarihi itibariyle temerrüde düşürüldüğünü tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin mahkeme takdirinde olduğu, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil niteliği ta...