DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan alacağı nedeni ile davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davacı ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin açık hesaptan kaynaklanan 1.174,18 TL borcunu ödemediğini, ticari defterler ile kayıtlar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/116 Esas KARAR NO : 2018/1024 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıdan olan alacağı nedeni ile davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, davacı ile davalı şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, davalı şirketin açık hesaptan kaynaklanan 1.174,18 TL borcunu ödemediğini, ticari defterler ile kayıtlar incelendiğinde davalının borçlu olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davalının icra takibine itirazının haksız olduğunu, anılan nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya yanıt vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle davalı hakkında başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptaline yönelik itirazın iptali davasıdır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 1.174,18 TL'nin tahsili amacı ile 06/09/2016 tarihinde icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalının 03/10/2018 tarihinde itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, esas davanın ise yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava dosyası, icra takip dosyası, ibraz edilen deliller ve tüm dosya kapsamı uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi olarak Mali Müşavir... tayin edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 25/04/2018 tarihli raporda; tarafların cari hesapları arasındaki farklılıkların 2015 yılları arasındaki çeklerin kanuni karından oluştuğunu, davacı tarafın cari hesap ekstresine göre 31/12/2016 tarihi itibari ile 1.174,18 TL davacının davalıdan alacaklı olduğu, davalı tarafın cari hesabıhna göre ise aynı tarih itibariyle davalının davacıdan 1.225,83 TL alacaklı olduğu, taraflar arasındaki cari hesap farklılığının 2.400,00 TL olduğu, bunun da davacı tarafın icra dosyasına sunulan 29/04/2015 ve 30/05/2015 tarihinde kesilen toplam 2.400,00 TL'lik çek vade farkından kaynaklandığı, mahkemece davalının çek vade farkını talep edemeyeceği kanaatine varılır ise davacının davalıdan 1.174,18 TL alacaklı olduğu, davalının davacıdan vade farkını talep edebileceği kanaatine varılırsa davacının herhangi bir alacak talebinde bulunamayacağı ve davalının davacıdan 1.225,83 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Dava dosyası, icra takip dosyası, ibraz edilen deliller, taraflara ait ticari defter ve belgeler üze...