DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde,...... restaurantı bulunan davalı firmaya teslim edilen etler için davacı tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli, ....... seri nolu ve .......... bedelli fatura bedeli davalı firma tarafından ödenmediğini ve davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2018/19169 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine, davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasını sağladığını, itirazın iptali amacıyla huzurdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/567 Esas KARAR NO : 2018/761
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında devam eden ticari ilişki çerçevesinde,...... restaurantı bulunan davalı firmaya teslim edilen etler için davacı tarafından düzenlenen 14/05/2018 tarihli, ....... seri nolu ve .......... bedelli fatura bedeli davalı firma tarafından ödenmediğini ve davacı şirket tarafından İstanbul Anadolu ............. İcra Müdürlüğü'nün 2018/19169 E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine, davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durmasını sağladığını, itirazın iptali amacıyla huzurdaki davanın açılması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve talebe bağlı ıslah haklarının saklı kalması kaydıyla, davanın kabulü ile davalı/borçlunun İstanbul Anadolu ...Müdürlüğü'nün 2018/19169 E. sayılı dosyasındaki haksız itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,davalı/borçlu aleyhine, İ.İ.K. md.67/II gereğince % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine,yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenmesini ve 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca davalı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak taraflarına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekili .......... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat HMK'nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı tarafa kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.