Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/09/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine sigortalı ... plaka aracın dava dışı sürücü ...'nın yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan... plaka numaralı otomobilde değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ...'a temlik edilmiş olduğunu belirterek, değer kaybı için 1.720,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.074,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile kaza tarihinden, kabul olmaz ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/477 Esas KARAR NO : 2019/291 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 08/04/2019 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde; 20/09/2016 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresinde bulunan davalı ... şirketine sigortalı ... plaka aracın dava dışı sürücü ...'nın yönetiminde bulunan ... plakalı araç ile çarpışmış olduğunu, kaza sonucunda hasarlanan... plaka numaralı otomobilde değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi 3. kişi ... tarafından davacı ...'a temlik edilmiş olduğunu belirterek, değer kaybı için 1.720,00 TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 2.074,00 TL alacağın şimdilik 654,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faizi ile kaza tarihinden, kabul olmaz ise ihtar tarihinden itibaren işleyecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; temlik belgesi, ihtarname, ekspertiz raporu, faturalar, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, sigorta şirket kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı münkir olup, kusur, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybı miktarı, davalının sorumlu olup olmadığı, varsa sorumluluk miktarı, faiz türü ve temerrüt noktalarında toplandığı görülmüştür. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle dosya kusur bilirkişisi ...ve makine mühendisi bilirkişi...'na tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; Davalı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı otomobilin dava dışı sürücüsü ...'nin hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve takdiren % 75 (yüzde yetmişbeş) oranında etkili olduğunu,... plaka numaralı davacı taraf otomobilinin dava dışı sürücüsü ...'nın hatalı sevk ve idaresinin, ikinci derecede ve takdiren % 25 (yüzde yirmibeş) oranında etkili bulunduğunu, araçta kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının 1.000.00 TL olup % 75 kusur oranına göre davalı ... şirketi 750.00 TL'den sorumlu olduklarına dair rapor sunmuşlardır. Dava; Araç değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyadaki bilgi ve belgeler, alınan detaylı, gerekçeli ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu incelenmiştir. Bilirkişiler tarafından sunulan ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca; kaza sonrasında kaza tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, kaza mahallinin yerleşim yeri içinde bulunan, kontrolsuz kavşak olduğunu, kazanın meydana geldiği yol, asfalt kaplamalı ve kenar kısımlarında yaya kaldırımları bulunan sokak olduğunu, v...