Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/770 · K. 2018/469
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/770 K. 2018/469

E. 2017/770K. 2018/46919 Nisan 2018
iadetazminatalacağın tahsiliistinaf yolukusur tespitizamanaşımı itirazı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı Dava dışı ... A.Ş firması müşterilerine ait emtialar Slovakya dan Türkiye ye nakliyesine müteakip gümrük işlemleri için ... A.Ş.antreposuna ... nolu antrepo beyannamesi kapsamında aktarıldığını, gümrük işlemleri sonrasında emtianın sigortalının Bilecik adresinde yerleşik fabrikasına sevk işlemi için davalının antreposundan yine ... A.Ş ait ... plakalı kamyona forklift marifeti ile yüklenmesi enasında 52 kap emtiadan 1 kap -18 adet emtia davalı çalışanı forklift oparatörünün dikkatsizliği nedeni ile kamyonun üst kısmına takılması sonucunda devrilerek hasarlandığını, hasarlanan mallar için müvekkil sigortalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/770 Esas KARAR NO : 2018/469

DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 24/08/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde Nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı Dava dışı ... A.Ş firması müşterilerine ait emtialar Slovakya dan Türkiye ye nakliyesine müteakip gümrük işlemleri için ... A.Ş.antreposuna ... nolu antrepo beyannamesi kapsamında aktarıldığını, gümrük işlemleri sonrasında emtianın sigortalının Bilecik adresinde yerleşik fabrikasına sevk işlemi için davalının antreposundan yine ... A.Ş ait ... plakalı kamyona forklift marifeti ile yüklenmesi enasında 52 kap emtiadan 1 kap -18 adet emtia davalı çalışanı forklift oparatörünün dikkatsizliği nedeni ile kamyonun üst kısmına takılması sonucunda devrilerek hasarlandığını, hasarlanan mallar için müvekkil sigortalı şirkete, eksper raporunda belirlenen 4.509,57 TL tazminat ödenip ve yasal halefiyeti iktisap edildiğini, Sigortalıya ödenen tazminat ile eksper ücretinin rücuen tahsili için 5.099,57TL alacağın 24.08.2016 itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak avans faizi ,yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alacağın tahsilini temin amacıyla davalıya ait ... plakalı kamyon üzerine tedbir koyulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile taşıma ve abonman sigorta poliçesini doğruladığı, kusurunun tespitinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Taşımacılık vekilinin cevap dilekçesi ile hasarın kabul etmediklerini, bu hususta inceleme yapılmasını istediklerini, zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı vekili 19/04/2018 tarihli dilekçesinde dava konusu borcun ödendiği, argılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığının, beyan edildiğinden konusuz kalan davanın karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin beyanı nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı üzerinden bırakılmasına, dava açılırken davacının haklı olduğu gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı davasının vaki feragati nedeniyle açılan davanın REDDİNE, 2-Alınması gereken 31,40TL harçtan peşin alınan 69,58TL harcın mahsubu ile bakiye 38,18TL 'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 3-Dava açılırken davacının haklı olduğu gözetilerek davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider a...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1207 · K. 2019/838

25 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/488 · K. 2019/520

29 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/837 · K. 2018/78

26 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1124 · K. 2018/189

2 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/764 · K. 2021/412

22 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/276 · K. 2018/872

10 Temmuz 2018